А в Китае людей вовсе не много.
Средняя плотность населения - 142 чел/км2. В Германии, к примеру, она составляет 232 чел/км2, более чем в полтора раза выше. А в Бельгии - 375, более в 2.5 раза выше: будь Бельгия размером с Китай, в ней жило бы 3.5 миллиарда человек, половина того, что сейчас во всём мире живёт. Даже если брать ЕС в целом, то его плотность населения примерно 108 чел/км2: меньше,чем в Китае, но не так, чтоб принципиально. Понятно, что в Китае есть малонаселённые регионы, вроде Тибета, но в Европе тоже есть Альпы с Пиренеями и почти лишённый населения север Скандинавии.
Просто Китай большой. Тут, скорее, следовало бы спрашивать, почему Европа раздроблена, а Китай представляет собой единое целое, а не полтора десятка "Германий" (ну или, там, Вьетнамов с Кореями).
Именно Китай риска для планеты не создаёт - если имеется в виду перенаселение. Там пик демографического перехода уже остался позади, сейчас, как и во всех индустриально развитых странах, каждое следующее поколение менее многочисленно, чем предыдущее, коэффициент фертильности уже ниже 2.
Но опасность перенаселения вообще сильно преувеличена, если смотреть на вещи непредвзято. Не то, что китайская, а и индийская плотность населения (в Индии население почти такое же,а площадь втрое меньше) не является критической - это при том, что страна отнюдь не является особо высокоразвитой.
Если учитывать эти цифры, то становится очевидно, что Южное полушарие Земли практически "пустует". Например, Бразилия, с её экваториальным положением, имеет ещё более продуктивную экосистему, чем находящаяся в муссонном климате Индия. По площади же она несильно уступает Китаю. То есть при индийской плотности населения там вполне поместилось бы всё население Индии и Китая - помимо самих бразильцев. А Африка при тех жа условиях вместила бы вообще всё современное человечество.
Аргентина: климат - примерно как в ЕС, при западноевропейской плотности населения там вполне разместился бы весь Евросоюз. Австралия по площади равна континентальной части США, а население у неё совершенно смехотворное - что-то около 20 млн. Новая Зеландия по основным параметрам напоминает Великобританию, но населения там меньше на порядок...
Да и в Северном полушарии есть относительные "пустоши". Дальний Восток России вполне мог бы вместить столько же населения,сколько сейчас обитает в Европейской части России. Канада - если сравнивать с Россией (которая тоже отнюдь не страдает от перенаселения) - должна была бы иметь около 75 миллионов жителей, а не едва 30 миллионов...
В общем, если мобилизовать все резервы, Земля выдержала бы и трёхкратно большее количество людей. Это при том, что рост населения сейчас продолжается только в Африке южнее Сахары и отчасти в Южной Азии, во всех остальных макрорегионах население стабилизировалось, а в самых передовых странах наблюдается и депопуляция.
В общем, перенаселение - выдуманная проблема.
Успокоили. Спасибо
Хороший обстоятельный ответ. Я не знаком был настолько со статистическими данными по этой теме, но глядя на многочисленные пустоши по разным континентам (и понимая, в какой мере продуманно люди могут их заселить) тоже пришёл к такой точке зрения.
kinetics-time engineer, есть исследования, что планета выдержит 20 млрд человек без особого напряжения для себя. Вот для человечества это будет уже перенаселение.
Просто с 9мью миллиардами человек, даже с 7мью млрд человек не построить уже планетарный цифровой концлагерь, как хочет часть управляющего сообщества.
Проблема реально выдуманная, а вот то, что нас в России мало - реально.
В Китае люди умные и трудолюбивые, таких людей нужны на планете. У них есть все и других кормят. Пуст рожают.
Ипотечные Рабы России, хах, вы плохо знаете китайцев
Самоуспокоение, приводит к поражениям. Посчитайте какая диаспора в США, А Россия для них лакомый кусочек. И еще почему Мао предлагал Сталину заселить Сибирь китайцами? Китайцы предлагают кредиты всем странам развивающимся, те естественно в основе своей вернуть не могут и китайцы забирают у них лучшие плодородные земли. Так, что эти байки проплачиваются самими китайцами. После их деятельности ни лес не растет и плодородные земли угроблены, как минимум на 100 лет.
Теперь я спокоен за Россию
Кондомов не было,и голод,вместо ужина
секс,два акта заменяли первое и второе.
Где-то услашал,что ДНК имеет более 70 миллиардов вариантов.может планета способна всех прокормить?
Кому верить хз
Надо же чем-то отвлечь народ от проблем насущных, коррупция чиновники ов якобы нами выбранными беспредел с пенсиями(пенсионным возрастом) то за что боролись наши предки социальное государство равных прав и возможностей, успешно просрали, уничтожили кучка наглых злодеев воров спросите народ нужен ли нам был дикий капитализм, вот и придумывают я асякие астероиды, потепление, и т. Д.
у вопроса потенциал в активности, Станислав. Крепим в лучший ответ?
В Китае теплый климат, много (для численности населения до середины прошлого века) очень плодородной земли. Культ детей. Легендарное китайское трудолюбие. Партиотизм (не в современном либеральном понимании придуманном для нас русских холопов). Большая территория.
Зарождение в Африке, такая же гипотеза, как и "Наидревнейший период в истории украинского народа – древний – длился более 140 тыс. лет»", "Праукраинцы были первыми людьми на Земле".
Все версии придуманы для "необижания" народов, отчего-то в нынешнее время ничем выдающимся не отмеченных.
вам сказали же что китайцы любят жить у себя на родине. в россии если и есть то они женаты на русских. )
Китай вовсе не такой большой (как и Россия). Исконно китайские земли это юго-восточная часть КНР. Остальное это Маньчжурия, Внутренняя Монголия, Джунгария, Кашгария, Тибет и т.п. Если взять в расчет только китайские земли то там плотность высокая. Русские земли тоже составляют сравнительно небольшую долю РФ