В самом вопросе изначальная логическая и юридическая ошибка.
Светское государство - не равно антирелигиозное и атеистическое.
Принцип светскости предполагает отделение государства от религиозных догм, но не означает удаление религии из общественной жизни. Также он способствует разграничению сфер влияния государства и религиозных организаций при сохранении роли государства, как основной формы организации общественно-политической власти.
То есть государство не делает различия в своем существовании перед людьми исповедующими разные религии, или не исповедующими никакой.
Собственно вполне светскими государствами являются страны, у которых утверждена даже государственная религия - Англия, Дания, Тунис, Египет, Финляндия, Греция - где существование религиозных организаций финанструется из государственного бюджета.
Там не только земля, но и строительство культовых сооружений, их содержание, зарплата служащих, включая духовенство - оплачивается за счет государственного бюджета.
Что не мешает этим странам вполне быть светскими.
В России передача новых земельных участков Церкви - не старых, под действующими, или бывшими храмами (тут понятно), происходит в формате слушаний, где граждане сами решают чему быть на этом пустыре. Храму, парку, музыкальной школе или другой общественной истории вроде торгового центра. Так как Церковь - общественный институт - она имеет права подавать такие заявки и участвовать в этих слушаниях. Как может это делать и ума мусульман. Как и представители всех основных религий России. Тут они перед законом равны.
В этом и есть принцип светскости государства.
Равности всех граждан, любой религиозной принадлежности перед законами государства.
А вовсе не в государственном атеизме.