Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в современной Европе нет политиков уровня Черчилля, де Голля, Аденауэра?

ИсторияПолитология+3
Влад Тоневицкий
  · 1,6 K

А действительно ли их нет? Может быть, большое видится на расстоянии? Не утверждаю, лишь ставлю вопрос. В свое время ни Черчилль, ни Де Голль не пользовались таким непререкаемым и беспрекословным авторитетом, как после своего ухода. Это подтверждает и то, где эти политики оказались после Второй мировой войны, а французский лидер еще и второй раз после 1968 года. Они были влиятельными, но не такими небожителями, какими стали с момента окончания своей эпохи. Зачастую мы можем очень сильно критиковать того или иного человека при его жизни, но осознать его роль и место в нашей судьбе или истории, порой, способны лишь после его ухода.
Кроме того, указанные выше личности возникли в период острого кризиса, когда нужно было либо спасать свою страну, как это было с Чечрчиллем и Де Голем или восстанавливать ее буквально из пепла, что произошло с Аденауэром. Мне кажется, окажись кто-нибудь из действующих европейских политиков в подобной ситуации, он смог бы проявить себя ничуть не слабее, чем проявили себя его или ее предшественники. Мне, на пример, симпатична фигура Франка-Вальтера Штайнмайера. Как бы он повел или проявил себя в критический период? Мне кажется, ничуть не хуже, чем его предшественники. ПО крайней мере, в тяжелых ситуациях вести он себя умеет - когда его жена оказалась на грани смерти, он отдал ей свою почку. А вы представляете, каково это жить без одного столь жизненно важного органа? А способен ли был на это Адэнауэр? Я не знаю.
Кто-то скажет, что этот поступок не имеет никакого отношения к политике и будет совершенно прав. Но разве личная храбрость, самоотверженность и внутренняя сила не являются важными качествами для политика? Я не могу представить себя Де Голля без того, что, он, еще до войны находясь на службе в дали от дама, каждую ночь заказывал машину, чтобы проехать 140 километров и увидеть свою дочь Анну, больную синдромом Дауна, подержать ее на руках, а потом снова покинуть и вернуться на свой пост.
Так или иначе, вполне возможно, что некоторые из тех, кто сейчас занимает важные посты в Европе являются людьми по настоящему великими, просто оно может быть скрыто, потому что проблемы сегодняшней Европы не сравнимы с теми проблемами, что были в период правлении тех фигур, что указаны в вопросе. А раскрывается такое величие для широкой аудитории только в по настоящему критический момент.
Кроме того, Де Голль, Черчилль, Адэнауэр имели прекрасную команду. Так, на пример, своему быстрому подъему Германия обязана в первую очередь Людвигу Эрхарду.

Журналист | автор книги "Лондон: Разрушение стереотипов, или Нетуманный Вавилон"  · 7 авг 2018
Я отчасти согласен с автором ответа о том, а действительно ли их нет? Вклад личности в историю зачастую становится более очевиден по прошествии времени. И я уверен, что и канцлер Меркель, и премьер-министры Блэр и Кэмерон, президенты Саркози и Макрон войдут в историю, как уже в нее вошли Гельмут Коль, Маргарет Тэтчер и Франсуа Миттеран. Если же смотреть с чуть более... Читать далее
В Европе роль лидеров стран значительно понизилась после создания ЕС, практически все свои решения они должны... Читать дальше
Основатель небольшой компании аналитического программного обеспечения  · 6 авг 2018
Политика Евросоюза и крупных стран Европы до последнего времени контролировалась из США, а мелких - из Евросоюза. Сильные политики им были не нужны, а нужны управляемые. Сейчас из-за внутреннего конфликта в США хватка ослабла, и некоторое вольнодумство появляется  (Орбан, Ципрас, Земан). Даже Меркель начала делать сильные заявления, например, что Европейцам пора взять... Читать далее
Исторические закономерности и практические иллюзии  · 5 июл 2020
В Европе работает фактор отрицательной дискриминации. Все личности , способные к любой минимальной мозговой деятельности убираются с политического поля на самом раннем этапе политической активности. Исключения есть, конечно, но они подвергаются маргинализации с тем, чтобы даже теоретически не могли составить конкуренцию бездарности( пример- Мари Лепен).Изменится ли... Читать далее
Всякая система в своём развитии проходит три этапа: активное начало/индукция, энергичное развитие/дедукция и всё более пассивное затухание/редукция. Этот касается любых процессов: от жизни человека до жизни или этапов развития государств. Очевидно, что Вторая мировая война стимулировала создание "новых" Франции, Великобритании и, тем более, Германии. (Победившая же... Читать далее
Интересы  · 6 авг 2018
Наверное потому, что сейчас они не нужны. Каждая историческая ситуация вызывает на сцену определённый тип лидеров - воинов, политиков, философов, просветителей, или авантюристов. Сейчас время такое, неопределённое, кажется, наступили времена реформирования государственной системы общества (так мне кажется). И политики на распутье, подобный опыт был две тысячи лет назад... Читать далее
гордый потомок обезьяны  · 29 мая 2019

Как правило "сильные" политики появляются в кризисное время ( войны, революции сильнейшие кризисы вроде Большой Депрессии) , сегодня Европа один из самых спокойных и комфортных регионов на планете. С чего бы им там взяться? От лени только если)))