Почему в современном лексиконе есть сверхразум, сверхчеловек, но нет сверхлюбви?
(Суперсекс не предлагать :) Речь о жертвенной любви.
Сверхразум- это материализация воли, всемогущество.
Люди - множественные существа.
Людям для реализации множественного всемогущества НЕОБХОДИМА сверхлюбовь- способность добровольного подчинения своей воли. Любовь собственно и дана людям для реализации всемогущества. Тварям любовь не нужна.
Сверхчеловек- способность материализации (множественной) воли- обязан обладать сверхлюбовью.
Но сверхлюбви нет даже в идее! Почему?
Замечу, что по версии религии: воля без любви- это дьявол- множественная ИЛЛЮЗИЯ всемогущества- это абсолютное зло.
ПсихологияФилологияАтеизм
Я с вашего разрешения отвечу только на титульный вопрос — то есть почему "суперлюбви" нет в лексиконе.
Даже не отвечу, а выскажу версию.
Слово "суперчеловек" образовалось не в нашем языке, а скорее всего пришло окольным путем из средневековой латыни, в которой superhumanus изначально означало "божественный" или если еще точнее — "стоящий выше сил или природы человека".
Ключевым тут является латинский предлог "super-", который буквально означает расположение выше, что, в общем-то корректно, в русском перевелось как "сверх".
И сверх-, и супер- обозначают уровень, расположение относительно чего-то, в том числе положение некоторой иерархии.
И вот дальше уже можно порассуждать:
- Возможно у того, что стоит над любовью (и что могло бы называться сверхлюбовью) уже есть другое название. Например, у неба "сверху" - космос, поэтому даже если придумать термин "сверхнебо" или "супернебеса", то он просто не приживется. Есть ли такое понятие я приглашаю всех решить самостоятельно.
- Возможно у любви просто нет ничего выше. Продолжая аналогию с небом и космосом - у космоса ничего "сверх", известного нам нет. Возможно любовь занимает высшую ступень чувственной иерархии и у нее нет более высокого уровня. Поэтому и слова нет.
- "Сверх" и "супер" прекрасно ложится на обозначение уровня в иерархии — сверхначальник, суперинтендант. Но эти предлоги неприменимы к терминам, стоящим вне иерархий, которые не обозначают зависимость положения или которые нельзя измерить. Вполне возможно, что любовь имеет именно такую природу. Как сравнить и измерить, например, любовь к матери своего ребенка и ребенку, которого она родила? Что тут "выше"? Мне кажется, что любовь стоит вне иерархий, она противится сравнениям с самой собой и любой другой любовью. Такая же история со смертью — нет "сверхсмерти", нельзя одну смерть сравнить с другой, она всегда абсолютна. Я уверен, что если любовь вообще возникает, то она тоже сразу абсолютна, одновременно высшая и универсальная. Поэтому, скорее всего, применение к ней предлога "сверх" в языке просто не приживается. Для каждого, кто ее чувствует и переживает, не существует ничего выше, ниже, сбоку или на дальней полочке. Любовь занимает все сердце, всю душу целиком. И если у человека любовей много, то они не формируют иерархию, не надстраиваются одна на другой, не становятся "супер" и "суб", "сверх" и "под", а сосуществуют одновременно, как партии разных инструментов в оркестре, если хотите — это одна симфония.
- Ну и нельзя списывать со счетов возможность того, что люди еще просто не доросли до понимания идеи сверхлюбви. И может быть Вы и есть первый человек, который введет в наш лексикон это слово 😏
Пожалуй, Вы правы- у любви нет измерения. Про это и Анна сказала. В Библии ведь "Бог есть любовь", а не "сверхлюбо... Читать дальше
"Сверхлюбовь" - избыточный термин.
Было передано: "Один мир. Одна любовь." [Боб Марли].
Аналогия
У дерева есть ветки, есть листья, есть ствол. Ствол не называют "сверхдерево".
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам,
Анна Рогова
Перейти на vk.com/id31409339
Потому что КРАЙНОСТИ - неадаптивны…
Любовь - это прекрасное чувство… А что такое СВЕРХЛЮБОВЬ ещё понять нужно… Вдруг это болезненная зависимость? Разрушающая личность сверхлюбящего?
Вообще ко всяким "сверх" стоит относиться с осторожностью… Всегда лучше адаптивная норма, чем что-то СВЕРХнормальное… То есть удаляющееся от "золотого сечения" нормы.
И "избави боже от МН... Читать далее
"Силы не прошу". Но человек ведь просит всё больше силы у науки. И хочет прибить окружающих "нахрен" с помощью... Читать дальше
Все присутствует возможно применяется не так часто как другие в силу общества вокруг и основных стремлений людей. Основа человечества в большинстве это выживание причем эгоистической направленности. Тех кто живет по принципу счастья, удовольствия и успеха очень мало, особенно в таких странах как наша. Само понятие и приставка "сверх" подразумевает нечто большее чем средн... Читать далее
Всё дело в двойственном положении человека: духовность не отвечает запросам социума и не способствует удовлетворению насущных потребностей. Тут достаточно понятного в ближайшем окружении "кодекса чести". Каким сверхчеловеком надо быть, чтобы сочетать в себе диктуемую временем успешность (или хотя бы поддержание себя и своей семьи на плаву) и духовность, да ещё и сверхдух... Читать далее
Автор вопроса и сам прекрасно знает ответ на поставленный вопрос. Может быть, я переформулирую его несколько... Читать дальше
Потому что мы дошли до такого уровня развития культуры и науки, что начали видеть границы нашего разума. Потому и придумали идею сверхразума - как разума, преодолевшего эти границы. А вот границ любви пока не видно, потому и сверхлюбовь не нужна.
Любовь тоже имеет узкие границы. Мы способны любить 1 человека. Ну самое большее- свою семью. Это узкий круг. Но... Читать дальше
В лексиконе можете употреблять любые выражения и терминологии. Никто вам не мешает их ввести в свой повседневный лексикон. Что касается понятия любви, то, боюсь, в нашем материальном мире, оно отсутствует от слова "совсем". Эталоном любви служит, лишь, одна личность во Вселенной - Бог.
Говоря "эволюция", я имею в виду не биологическую, а эволюцию сознания https://youtu.be/... · 2 мар 2023
Большое спасибо за ответы. Во многих: сверхлюбовь - непонятное и ненужное. В дополнении к вопросу я пыталась раз'яснить. Попробую ещё раз.
СВЕРХЛЮБОВЬ- ЭТО ЛЮБОВЬ СВЕРХЧЕЛОВЕКА.
Сверхчеловек- это то, кем становится или хочет стать человек. Это существо, обладающее способностью неограниченно материализовывать свою волю. Именно к этому ведёт наука и либерализм.
Человеку... Читать далее
Духовное совершенствование - моя тема. https://zen.yandex.ru/id/60f328f37030917fc205b095... · 1 мар 2023
Понятие любовь можно приравнять к греховности. При всём том, что чувство не из самых плохих. Но это чувство человеческое, со множественными оттенками. А значит нестабильное для понимания. А в духовном плане и вовсе, я думаю, отсутствующее, как и другие чувства: страх, ненависть и т.д.
Но чтобы быть ближе к людям, и избежать искажений при переводе, вероятно, было решено... Читать далее
Зачем людям сверхлюбовь? Да ещё вдруг жертвенная? Это не говоря уж о том, что и сверхразум и сверхчеловек - выдумки. И почему "тварям любовь не нужна"?
Может потому сверхлюбви нет даже в идее, что это откровенная и никому не нужная глупость?
Любая любовь- это жертва. Любовь- это добровольное подавление свободы воли. Когда я люблю, моя воля состоит в том... Читать дальше