Вопрос поставлен неправильно. В нем как аксиомы утверждаются вещи далеко не бесспорные. Завоевания Октября - это какие? Существенных было два: Декрет о мире и Декрет о земле. Декрет о земле был нарушен коллективизацией. Декрет о мире - чтобы отстоять мир в стране, нужны были репрессии и уничтожение русского народа? (Кстати. уничтожался не только русский народ, но и другие народы России).
Так что понимать нечего. Сталинская диктатура разрушила то хорошее, что принес Октябрь, и усилила плохое, и прежде всего -продолжила уничтожение населения страны. Отстоять страну, вырезав одну часть ее населения и навсегда деморализовав другую - сомнительное достижение.
Во-первых, у большинства Сталин ассоциируется с победой и техническим ростом.
Во-вторых, если завоевания требуют таких жертв -- то надо ли их защищать? Завоевания для народа или народ для завоеваний?
Это нормальная практика для большинства политиков. Троцкисту Хрущёву, чтобы в более-менее белом цвете выглядеть на фоне Сталина, необходимо было обгадить предыдущую власть. Он и старался вовсю... У него, естественно, были и единомышленники.
А с антигуманной средневековой идеологией и практикой большевиков репрессии не связаны?
По опросам даже Левады-центра деятельность Сталина положительно оценивают 70% опрошенных. Так что всё нормально. Значение имеет мнение большинства, а не меньшинства.