Потому что открытия не делаются на пустом месте. Для научного открытия необходима научная школа, то есть многовековая традиция ежедневного занятия наукой и сохранения (по крупицам!) накопленного научного знания. Для этого, в свою очередь, необходим достаточно высокий уровень развития, городская цивилизация, целые классы людей, свободных от труда "от рассвета и до заката".
Что до азиатов - Вам уже многие написали об открытиях китайцев, о развитии наук у арабов (впрочем, они тоже европеоиды), повторяться не буду. Африка просто не успела породить свою фундаментальную науку, а потом пришли колонизаторы...
Среда негров, вывезенных в качестве рабов в Америку, даже после освобождения, сильно маргинализована, сейчас к этому добавилось ещё и влияние всеразличных BLM-овцев, которые добиваются привилегий для чернокожих, что ещё больше понижает планку. Но если говорить о врождённых способностях... Погуглите это имя: Бенджамин Баннекер - один из первых негров-учёных в США.
1.Зачем нужна наука, если в коране есть ответы на все вопросы.
В какой суре состав ракетного топлива?
Довольно странный вопрос изначально содержащий ошибочный (ПМСМ) посыл. Как вы измеряете это ньютоно-энштейновоподобие? По-вашему Улугбек или аль-Хорезми менее крупные ученые чем Ньютон? Вы полагаете, что Сатьендра Нат Бозе, Сриниваса Рамануджан, Чандрасекхара Венката Раман или Субраманьян Чандрасекар не совершали "невероятных открытий"?
Ответил великий юморист М.Н. Задорнов: " В Африке сиди на ветке и бананы жуй" (не дословно, образно). А в Сибири, в северных широтах, надо очень сильно думать, чтобы выжить. Как при социализме, ширпотреб был плохой, но как было с изобретательством в этих вопросах!