Афтар лукавит. Почему не упоминается тот факт, что при арабской экспансии, в том числе также была цель поиска, захвата и консолидации древних рукописей других народов в "библиотеках" халифата. В основном, если судить по сохранившимся переводам с арабского на европейские языки, это была интеллектуальная собственность Греции и Византии. И в большей мере, так сказать, интеллектуальный прорыв Востока в науках и искусстве основан на "базе" трудов и трактатов древнегреческих и византийских ученых, поэтах и т.д. А так как Византия была наследницей Восточной Римской Империи, нетрудно представить вклад Древнего Рима в науки и культуру Византии. Тот же Авиценна называл греков Евклида, Птолемея и Аристотеля своими первыми учителями. И если не упираться только в европейские средние века, которые, скорее, были шагом назад с передовой точки, а оглянуться назад, в раннее время, то прекрасно видно, насколько высоки были познания ученых, философов, врачей, и т.п. Эллады и следующим за ней Римом, т.е. европейской науки и культуры. Так что автор, раз взялись, то стоит использовать все инструменты оркестра, а не дуть только в одну трубу.
1.Зачем нужна наука, если в коране есть ответы на все вопросы.
В какой суре состав ракетного топлива?
Довольно странный вопрос изначально содержащий ошибочный (ПМСМ) посыл. Как вы измеряете это ньютоно-энштейновоподобие? По-вашему Улугбек или аль-Хорезми менее крупные ученые чем Ньютон? Вы полагаете, что Сатьендра Нат Бозе, Сриниваса Рамануджан, Чандрасекхара Венката Раман или Субраманьян Чандрасекар не совершали "невероятных открытий"?
Ответил великий юморист М.Н. Задорнов: " В Африке сиди на ветке и бананы жуй" (не дословно, образно). А в Сибири, в северных широтах, надо очень сильно думать, чтобы выжить. Как при социализме, ширпотреб был плохой, но как было с изобретательством в этих вопросах!