Ну давайте так - колесо, бумагу, порох, цифры, буквы, земледелие и прочие НЕВЕРОЯТНЕЙШИЕ открытия придумали далеко не европеоиды.
Потом, что вы считаете наукой? Медицина, к примеру зародилась не в Европе. Именно как наука. Астрономия тоже.
Да, был период когда наука в Европе получила мощный толчок к развитию. А сегодня разве только европеоиды делают открытия?
Вон сегодня америкофилы говорят, что в США наука впереди планеты всей. А только если почитать биографии этих ученых, выясняется что родились они и получили образование совсем не в Америке. При этом да, американцы гении по внедрению, по реализации идей и задумок.
Так и с вашим вопросом - любое открытие в науке - это не явление одномоментное, оноине на пустом месте сделано. В ученом аккумулируется знание многих веков и людей.
1.Зачем нужна наука, если в коране есть ответы на все вопросы.
В какой суре состав ракетного топлива?
Довольно странный вопрос изначально содержащий ошибочный (ПМСМ) посыл. Как вы измеряете это ньютоно-энштейновоподобие? По-вашему Улугбек или аль-Хорезми менее крупные ученые чем Ньютон? Вы полагаете, что Сатьендра Нат Бозе, Сриниваса Рамануджан, Чандрасекхара Венката Раман или Субраманьян Чандрасекар не совершали "невероятных открытий"?
Ответил великий юморист М.Н. Задорнов: " В Африке сиди на ветке и бананы жуй" (не дословно, образно). А в Сибири, в северных широтах, надо очень сильно думать, чтобы выжить. Как при социализме, ширпотреб был плохой, но как было с изобретательством в этих вопросах!