Тут вопрос в том что эти две ситуации несравнимы. Хотя конечно и события 1917 года и события 1992 - результаты революций. Пусть степень "кровавости" сильно отличается. в 17 году произошла кардинальная смена власти. Люди, сословия, структуры. По другому они бы к власти не пришли. В 92 прошла смена курса. У руля во многих структурах остались те же люди. Просто "перекрасились". И несмотря на то что в целом вроде бы не было "настоящей гражданской войны" и массового голода... для простых людей всё было также не так радужно.
ДА почему ж не хотят признать то. Да, было еще хуже и что? Это повод считать что 90е - было замечательно? К тому же 90е еще свежи в воспоминаниях ныне живущих а 1917 - это уже история, современники которой уже умерли.
А в каменом веке было ещё хуже. Чуть зевнёшь, так волки на части порвут. А то и к соседям попадёшь. И сразу на костер из тебя завтрак начнут готовить.
Мне кажется ругают 90-е потому что это ближайшее время, когда творился ад и беспредел. Люди все это видели своими глазами и пережили на своей шкуре. А революция это было когда-то давно.
И я в принципе считаю, что ругать историю занятие глупое и бесполезное, надо делать выводы и не повторять ошибки прошлого, но это не так легко, проще ругать.
Если и сравнивали девяностые - то с разгулом преступности в США в тридцатые годы прошлого века. Сравнивать с периодом революции 1917 года девяностые бессмысленно.
Ругать бесполезно - констатируют то, что годы были непростые.
Как это не было вывоза капитала?
Он и до сих пор идёт.
Это перманентное свойство капитаклизмы