Почему это я не люблю историю? Люблю, даже очень. Другое дело, что не умею совершенно запоминать имена и даты, лишь логические закономерности - не только когда дело касается истории, а вообще. С этим, отчасти, связан выбор профессии - в математике всё можно вывести заново.
Жалко, я сначала ответила, а потом начала читать другие ответы: мой практически дублирует ваш :з
Историю люблю, но трезво и рационально - все недостатки вижу (как без них). Итак, несколько напрягают:
1. Её непредсказуемость. Вот ищешь ты что-то, а или не находишь, или находишь не то что искал, или при углублении в тему она расширяется и разбегаются глаза, не знаешь, за что схватиться и какой путь выбрать (как в каком-нибудь фильме про старинные разветвлённые... Читать далее
Ответы на вопросы о христианстве и католическом вероучении вы найдёте здесь:
Перейти на catholic.tomsk.ru/catechism/content.htm
Наши соотечественники очень плохо понимают, что история - это прикладная наука. Современное положение "народного... Читать дальше
Ну раз уж позвали... (с) Уродонал.
Я люблю историю. Интересно же. Особенно интересно сопоставлять источники, делать выводы... Думать, что могло бы получиться, если бы...
Но опять же, есть интересные периоды, есть менее интересные, да. Чисто субъетивно
Все, кто пишет, что ему История не нравится, говорят практически всегда об одном: зубрежка дат и фамилий - это не интересно. Равно по этой же причине в школе мне история была безразлична. Но вот в университете для меня (а по иронии судьбы, учусь я на историческом) открылась другая история, в которой никакой зубрежки нет - важные даты и фамилии ты запоминаешь автоматическ... Читать далее
Эколог, художник, поэт, творческая личность. Человек-сканер. Интроверт. Открытая голова. · 19 июн 2016
Не интересна мне история, поэтому я её не люблю. Не вижу причин почему меня должно впечатлить то, что в энном году на престол взошёл Иван Грозный и что он во время своего правления делал. Точно также как мне абсолютно не интересно было бы сейчас читать биографию Владимира Владимировича.
Хотя допускаю, что вся проблема лишь в ужасно нудной подаче исторических фактов... Читать далее
История и физика очень похожи. Не удивляйтесь так, сейчас объясню. В этих науках интересно лишь немногое. Например, мне очень интересно почему черная дыра такая черная, насколько вселенная огромна, почему я вижу красный цвет здесь, а там зеленый, также мне интересны всякие уловки, которые предпринимались на войнах, примеры жестокости людей и прочее. Что было раньше... Читать далее
Возможно, на отношение к предмету частично повлиял преподаватель еще в школе, однако сколько я себя помню - никогда не был любителем запоминать все эти даты и имена, события, причины, следствия и тому подобные вещи. Я никогда не придавал истории большого значения как предмету. Мне больше нравилась литература, английский язык и математика, особенно геометрия. Поэтому с... Читать далее
Из-за вступления в учебнике по истории, где прямым текстом было написано что она, как наука, обслуживает интересы текущего государственного строя.
Почему я не люблю историю?
Потому что на ошибках учатся не на чужих примерах, а на своих. Исключение, конечно же, большие ошибки, вроде Карибского Кризиса или Октябрьской Революции. Другое дело, что история - такая необъективная вещь, окутанная множеством действительно нерешаемых загадок, над которыми бьются кухонные эксперты в LiveJournal. Прошлого нет, время, которое... Читать далее
Потому что история пишется государствами, а государство историю рассматривает как часть пропаганды, из-за этого изучение истории портится:
- государство обожает находить "древние берестяные грамоты", в которых изложена чрезвычайно важная информация, на которой строится историческая наука и исторические учебники (да-да, часто бывает, что источник - всего один, и этот... Читать далее
Ну вот если с первым вашим тезисом спорить трудно, со вторым - не имеет смысла (тут вы во многом правы), то... Читать дальше