Обычно демократические империи для расширения своего влияния используют идеологическую пропаганду красивой и сытой жизни. Так же используется подкуп влиятельных лиц и прямое военное вмешательство под созданными предлогами. Военное вмешательство исключается по причине огромного атомного потенциала СССР. В подкуп тоже слабо верится. Остаётся реклама чудес света и зелёной травы за бугром. И если вспомнить как наш рок-андеграунд ждал перемен в стране скованных одной целью, тогда не стоит удивляться. Что у нас общего с западом? Наука и Нобелевские премии. А значит, что всё тот же слой либеральной интеллигенции был не всегда пассивным инициатором перемен.
А что делает идеология в пропаганде "красивой и сытой жизни"?
Как это не проиграл? А Афганистан? Да и финскую войну победной сложно назвать...Но главное - он проиграл холодную войну, вот и рухнул от ослабленной экономики.
Хотя полагать, что государства рушатся только из за проигранных войн - нелепость. Гораздо более глубинные процессы рушат империи.
80-е годы. Война далеко позади. Обещанным коммунизмом не пахнет. Полки магазинов стремительно пустеют. Вводятся талоны на основные продукты. При этом уровень жизни населения на Западе существенно выше, чем в СССР. Напрашивался вопрос: и зачем нам такой социализм?