Обычно демократические империи для расширения своего влияния используют идеологическую пропаганду красивой и сытой жизни. Так же используется подкуп влиятельных лиц и прямое военное вмешательство под созданными предлогами. Военное вмешательство исключается по причине огромного атомного потенциала СССР. В подкуп тоже слабо верится. Остаётся реклама чудес света и зелёной травы за бугром. И если вспомнить как наш рок-андеграунд ждал перемен в стране скованных одной целью, тогда не стоит удивляться. Что у нас общего с западом? Наука и Нобелевские премии. А значит, что всё тот же слой либеральной интеллигенции был не всегда пассивным инициатором перемен.
А что делает идеология в пропаганде "красивой и сытой жизни"?
владимир медведков, главное показать как плохо ты живёшь. Технология та же, что и на выборах в США, обгадить как можно крепче. А позитив нагоняют агентства занимающиеся статистикой и рейтингами. Есть специальные технологии с помощью которых можно показывать свои лучшие стороны с помощью цифр. И кто же будет там разбираться в сложной математике и бухгалтерии. Главное, чтобы на слуху были позитивные данные. А если например количество убийств начинает зашкаливать, тогда общую статистику вообще перестают вести.
Как это не проиграл? А Афганистан? Да и финскую войну победной сложно назвать...Но главное - он проиграл холодную войну, вот и рухнул от ослабленной экономики.
Хотя полагать, что государства рушатся только из за проигранных войн - нелепость. Гораздо более глубинные процессы рушат империи.
80-е годы. Война далеко позади. Обещанным коммунизмом не пахнет. Полки магазинов стремительно пустеют. Вводятся талоны на основные продукты. При этом уровень жизни населения на Западе существенно выше, чем в СССР. Напрашивался вопрос: и зачем нам такой социализм?