Сразу скажу, что отдельное место в аду - это в принципе чушь, оставим её персонам вроде Стерлигова и будем обсуждать только первую часть.Это правило встречается, во-первых, в книге Второзакония, вот оттуда пассаж, который Вы процитировали, про мерзость перед Богом. Смысл его, скорее всего, в порицании языческих обрядов - вообще в Ветхом Завете много антиязыческого пафоса. Во многих языческих религиях существует традиция ритуального переодевания в одежду противоположного пола - вспомнить хотя бы святочные и масленичные развлечения. И, кроме того, много ли ветхозаветных заповедей соблюдают христиане?) что там у нас было про одежду из смешанных тканей?
Во-вторых, есть 13е правило Гангрского собора: “Аще некая жена, ради мнимаго подвижничества, пременит одеяние, и, вместо обыкновенныя женския одежды, облечется в мужскую: да будет под клятвою”. Что здесь имеется в виду? Имеется в виду запрет секты евстафиан. Евстафиане в числе прочего отрицали институт семьи как таковой, они жили коммуной и проповедовали, что все члены их общины одинаковы. Поэтому женщины-евстафианки носили мужскую одежду. Ну и примерно весь собор посвящён опровержению евстафианских реалий, в том числе и это правило.
В-третьих, есть 62е правило Трулльского собора. Оно длинное, и в нём есть отрывок "никакому мужу не одеваться в женскую одежду, ни жене в одежду мужа свойственную". Ревнители традиций любят приводить только его, опуская остальное, а что же там остальное? Не надевать комических и трагических масок; не возглашать славу Дионису при давлении винограда; не устраивать танцев на календы и врумалии. Очевидно, что речь идёт, опять же, о языческих переодеваниях, только уже античных, а не древнесемитских.
И в-четвёртых - немного занудства: а что мы называем мужской и женской одеждой? Как уже высказались выше, ни во времена Второзакония, ни во времена Гангрского и Трулльского соборов приличные мужчины штанов не носили. В древнем Израиле просто не шили такого, а в Риме и Византии за брюки можно было прослыть варваром. А современные женские брюки - это мужская одежда? Да ну, правда? Покажите тогда мужчину, которому комфортно будет ходить в женских брюках и не чувствовать себя участником календ и врумалий. Женские брюки рассчитаны на женскую фигуру, и всё тут, поэтому ничего такого нет в ношении современной одежды. Если всё воспринимать так буквально, тогда нужно перешивать облачения священнослужителей, потому что они гораздо больше похожи на женскую одежду, чем на мужскую :)
Итак, как можно увидеть, есть куча причин, по которым женщину в джинсах не то что с улицы, но даже из храма не должны выгонять. Но в России сила традиций очень велика, и поэтому женщине в брюках может сделать замечание не только строгая храмовая бабушка, но даже священник, который, по идее, должен знать и понимать всё то, что я изложила в предыдущих абзацах) И парадокс в том, что эти традиции очень сомнительного происхождения. Может быть, я сейчас кого-то удивлю, но канонической обязанности ношения платка в церкви нет. Говорится о том, что замужняя женщина должна покрывать голову (ну, патриархальный восток, все дела). Почему именно платком, спрашивается, когда до революции в платках ходили только крестьянки, а дворянки носили шляпки - непонятно. Ну то есть понятно - искусственное насаждение архаики, но эта мёртвая традиция уже ожила, теперь и за беретик какой замечание могут сделать.
Может быть, если бы "возвращение к корням" происходило у нас чуть более адекватно, ничего такого бы не происходило, но уж как есть...
А как на счет того, когда подружка после веселой ночи идет в твоей рубашке готовить завтрак?
Если бы вы прочитали первую часть "Божественной комедии"-Данте , то узнали бы , что раньше у христиан были нравы и желания куда кровожадней.К примеру Данте поместил в ад и не крещенных младенцев и ветхозаветных отцов.
Во-первых, не в Ад, а в Лимб. Во-вторых, Данте такой себе авторитет.
Потому что так считают некоторые не очень умные люди, которые любят поуказывать другим людям, а в данном случае женщинам, во что им следует одеваться, а во что не следует. А особо вменяемых дам запугивают такими словами. Любит религия позапрещать. Извините, меня тоже бомбит.
Институт церкви крайне патриархален, вот почему. Брюки носили многие язычники, те же скифские наездницы все сплошь в брюках нарисованы. Библия косила все, что хоть как-то относилось к язычникам, норм оно было или нет. Это довольно удобная одежда, а библия держит женщин за вещь, которые не должны мыслить, хитрить разве что, а уж категории удобно/нет это слишком человечно