Правда ли, что чем хуже почерк, тем выше уровень интеллекта?

Хотелось бы в это верить, потому что у меня просто омерзительный почерк, но увы, нет.

Когда в быту говорят о связи почерка и интеллекта, часто апеллируют к следующей предпосылке: «Если движения рук человека при письме не аккуратны, то они не успевают угнаться за скоростью его мысли, следовательно, он думает много быстрее, чем пишет, а если он ещё и пишет быстро, то он наверняка очень умён», — предпосылке, очевидно, надуманной и даже ложной. Подобное можно сказать и о том, кто пишет медленно, красиво и аккуратно: «Если движения рук человека при письме точно выверены, то он явно достаточно интеллектуален, чтобы достичь такого уровня самодисциплины, а если результат ещё и красив, то это говорит о нём как о человеке с глубоким чувством эстетики, которое свойственно лишь умным». Одно исключает другое, но часто может быть услышано из одних уст. Поэтому я предлагаю эту логику даже не обсуждать, не говоря уже о явных логических ошибках в подобной риторике.

Когда не в быту, но профессиональной среде говорят о связи почерка и интеллекта или, что происходит чаще, характера (из которого благодаря эффекту ореола человеку приписываются ещё и интеллектуальные свойства), апеллируют к графологии. Графология — это учение, согласно которому между почерком и чертами личности существует устойчивая связь. Но увы, графология — лженаука. Как астрология. Две сестры. То есть не получено подтверждений ни одной из них, а полученные достигнуты методами недостаточного уровня доказательности или не выдерживают научного принципа фальсификационизма. Кстати, если при приёме на работу кадровик отдаёт вас графологу, смело шлите эту работу на нефритовый лингам, ибо она пропитана самодурством.

Так что нет, неправда.

Никогда не встречал такой корреляции. Но даже если это так, то это корреляция а не причинная связь. То есть с этим мало что можно сделать. Например вы решите улучшить интеллект и начнете коверкать свой почерк. Разумеется это никак не повлияет на интеллект.

Я всегда подозревал что я супергений, а не простой профессор!))) То что я накарябал сегодня - я сам не сумею прочитать завтра!))) Но доля правды в этом есть. Писать я научился сам, в четыре года - когда мелкая моторика в принципе не позволяла делать это надлежащим образом... А потом все так мною восхищались, что не заставили переучиваться...

Встречала нескольких людей, у которых ужасный почерк, гениальность они не отличались. Скорее это небрежность и лень. Я сама за собой стала замечать, что пишу сейчас не так красиво, как в студенчестве.

Почерк зависит от того, что человек привык замечать- внешнюю ,т.е наглядную сторону вещей или внутреннюю-смысл, а также как быстро ему приходилось писать, чтобы уложиться во времени, и это стало привычкой.

Вот читаю комментарии и в шоке. Блин, уровень интеллекта не зависит от письма, не у всех . У меня ужасный почерк и буквы пропускаю. И не вижу ошибок, по пять раз слово перечитываю и каждый раз пишу его по новому. И это не лечиться.