Плохой почерк часто говорит о приоритете содержания над формой. Это очень важный момент. Когда ребенок на уроке математики думает о формуле а не о чистописании, это говорит о многом. Представляете Григория Перельмана, записывающего доказательство теоремы Пуанкаре ровным почерком хорошиста? Если он за собой даже как следует не следит, настолько увлечен математикой.
Тоесть когда в полиции исследуют графологи записки они на самом деле дурят всех?
Никогда не встречал такой корреляции. Но даже если это так, то это корреляция а не причинная связь. То есть с этим мало что можно сделать. Например вы решите улучшить интеллект и начнете коверкать свой почерк. Разумеется это никак не повлияет на интеллект.
У меня тоже самое,могу писать красиво,но обычно спешу куда_то
Я всегда подозревал что я супергений, а не простой профессор!))) То что я накарябал сегодня - я сам не сумею прочитать завтра!))) Но доля правды в этом есть. Писать я научился сам, в четыре года - когда мелкая моторика в принципе не позволяла делать это надлежащим образом... А потом все так мною восхищались, что не заставили переучиваться...
Встречала нескольких людей, у которых ужасный почерк, гениальность они не отличались. Скорее это небрежность и лень. Я сама за собой стала замечать, что пишу сейчас не так красиво, как в студенчестве.
Почерк зависит от того, что человек привык замечать- внешнюю ,т.е наглядную сторону вещей или внутреннюю-смысл, а также как быстро ему приходилось писать, чтобы уложиться во времени, и это стало привычкой.
Вот читаю комментарии и в шоке. Блин, уровень интеллекта не зависит от письма, не у всех . У меня ужасный почерк и буквы пропускаю. И не вижу ошибок, по пять раз слово перечитываю и каждый раз пишу его по новому. И это не лечиться.
Скорее всего дисграфия. Ничего особо страшного нет.