Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли, что колониальная политика Российской империи была гораздо мягче по сравнению с другими колониальными империями?

ИсторияПолитология+4
Евгений Максимов
  · 36,8 K
Всего понемногу.  · 14 февр 2021

У России не было колоний! Колонизация - это силовой захват территории, частичное или полное уничтожение местного населения, порабощение и ввод регулярных войск и управленцев и тд. Колониальными империями были такие варварские страны как Англия, Франция, Испания и тд. уничтожали и грабили весь мир, сунулись в Россию отгребли и перестали быть империями!

Отсутствие колоний компенсировалось угнетением собственного населения, которое в большинстве случаев и было рабами.

Arkadiy Agranovich, и какой народ был угнетён? Факты, пожалуйста!

Вы уверены в своём знании вопроса, или "патриотизм" глаза застилает? Вот например отрывок из рапорта майора Павлуцкого 1731 года: "И 9 маия дошед до первой сидячих около того моря чюкоч юрты, в коей бывших чюкоч побили… Усмотрели от того места в недальнем разстоянии… сидячих одна юрта и бывших в ней чюкоч побили… И дошед до их чюкоцкого острожку… и в том остроге было юрт до осьми, кои разорили и сожгли" и это не единичный случай, Павлуцкий получает поощрение и в 1736 устраивает новый карательный поход "Чукоч, не призывая в подданство, побил до смерти" . Очень часто чукчи, оказавшись в безвыходном положении, целыми семьями кончали жизнь самоубийством, не желая подчиняться посланцам "белого царя" Или действия казачьего сотника Шпицына - летом 1740 года с отрядом в 80 казаков отправился вниз по Анадырю для сбора ясака с "речных" чукчей. В урочище Чекаево русский отряд встретился с крупными силами чукчей. Не рискуя вступить с ними в открытый бой, Шипицын заманил в свой лагерь под предлогом мирных переговоров 12 чукотских тоенов перерезал их. После такого вероломства русские атаковали чукчей, которые, увидев гибель своих старшин, в панике разбежались. Эта "военная хитрость" Шипицына на долгие годы подорвала веру чукчей в мирные намерения русских.
А чтобы вы не подумали что это "перегибы на местах" ват отрывок из указа Сената от 18 февраля 1742 года, который отражает государственную политику: "на оных немирных чюкч военною оружейною рукою наступить, искоренить вовсе, точию которыя из них пойдут в подданство Е. И. В., оных, также жен их и детей, взять в плен и из их жилищ вывесть и впредь для безопасности распределить в Якуцком ведомстве по разным острогам и местам между живущих верноподданных"
Так что было и насильное обращение в подданство и переселение на новые места жительства и истребление непокорных. И чем это принципиально отличается от покорения европейцами Северной Америки? Разве что масштаб поменьше, ну так и чукчей меньше чем индейцев на большей площади.
К стати индейцев в США на сегодняшний день более 5.000.000, а чукчей в России около 16.000 (по данным перепесей)... Правда индейцев изначально был куда больше (в Северной Америке - от 7-8 до 12 миллионов на момент начала колонизации), но за последние сто лет их численность только растёт, а вот чукчи потихоньку вымирают.

Антон Архипов, любой захват новых территорий сопровождается военными действиями, где гибнут люди! Важнее то, как ведут себя те кто, захватил территорию, в этом вся суть. Скиньте ссылку на этот рапорт, я подробно ознакомлюсь, и тогда поговорим про него, а пока это лишь какой-то текст и не более.
Про европейцев, а откуда такая статистика про число индейцев перед колонизацией, может кто-то их считал или считал трупы индейцев? Факт один, европейцы приплыли на новый континент, там жили люди. Происходит резкий рост количества золота у европейцев. А люди жившие там, почти все исчезают. За место местных, они везут туда негров для рабство труда. Вывод: местное население не подчинилось и их ограбили и уничтожили, не всех кто-то уцелел и восстанавливает популяцию, хотя сколько народов они стёрли с лица земли не известно! Также происходило в Китае, Индии , Африканский странах, Юго-Восточной Азии, Австралии, Новой Зеландии и тд... только там, возможно, полностью не уничтожали местных, а подчиняли их силой , подкупом, наркотиками и тд.
Патриотизм - это хорошее и правильное чувство, а таких как вы я называю "предателями", для вас всё родимое не правильное и история, культура традиции, язык не тот и вообще все кто любит и ценит свою родину и отечество "уроды недоразвитые"! Так???

Ну хотя бы об этом скажите Имаму Шамилю, его приемникам и последователей!!!

Осман Дациевич, и что? Это факт, с Имамом Шамилем, только подтверждает, что Россия не колониальная империя зла!

Пожалуйста факты. Я вам их (свои) публично озвучил... теперь ваша очередь. Хорош пудрить мозги людям.

глупость какая. матчасть бы изучили перед тем, как писать. Россия была классической колониальной империей до 1917 года.

Ильдар Шакиров, и в чём это проявлялось? Если можно, то первое, второе, третье......

По мнению В. А. Сурнина по самым правдоподобным оценкам в доколумбовой Америке жило больше 25 миллионов человек: к концу XV в. в Северной Америке 1,5-2 млн индейцев, в Мезоамерике 4,5-6 млн, на современной территории США — 1 млн, на островах Карибского бассейна 0,3 — 0,5 млн, в зоне Анд — 6-8 млн[28]. Джон Уайт оценивает общую численность индейцев в доколумбовой Америке в 0,75-1 миллион человек[29].

Чероки были одним из наиболее сильных и воинственных племён Северной Америки. На протяжении всего XVIII века они непрерывно воевали с соседними индейскими племенами и белыми колонизаторами. Осенью 1835 года перепись, проведённая министерством обороны США, установила, что в Алабаме, Джорджии, Северной Каролине и Теннеси проживают 16542 чероки, 201 белый в браке с чероки и 1592 чернокожих раба чероки (всего 18335 человек).

Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 17 июл 2018
Короткий ответ будет таким: обе системы проявляли соизмеримую степень жестокости. Теперь обоснования. Европейский колониализм существовал в широком диапазоне от довольно бесчеловечных практик до легальных торговых договоров. Если кто-то и сможет найти медианное значение уровня жестокости, ему придется проделать громадную исследовательскую работу, которая по большому... Читать далее
3 эксперта согласны
Re: Что в Сибири творили казачки-землепроходцы неизвестно, и, может, лучше нам этого и не знать. Ну да... Читать дальше
Первый
Преподаватель университета, филолог.  · 8 янв 2021
Политика Российской империи была намного мягче и разумнее. Знать захваченных территорий принимала участие в политической жизни страны, достаточно вспомнить татарских князей, польских магнатов и кавказских повелителей (Адам Чарторыжский, Шамиль, князья Еникеевы, Дивеевы, Карамзины и т.д.). В случае сопротивления, реакция была такая же как по отношению восставшего... Читать далее

Россия сама является скрытой колонией

Филолог, переводчик, любитель истории и культуроведения  · 8 февр 2021
Короткий ответ: Да, правда. По пунктам. 1. Термин "колониальная политика" в отношении Российской Империи не совсем корректен. Дело в том, что государство в Российской Империи было монархией. И новые территории присоединялись к государству вместе с принятием подданства. Таким образом новые подданные (не граждане, граждан тогда в России по статусу не было вообще) обретали... Читать далее
Вы правы.....точно такая же история с Кавказом.. Не было бы жесткого сопротивления. набегов на русские земли... Читать дальше
Любитель истории и всего понемножку :) Слесарь-ремонтник  · 23 февр 2021

Россия равномерно (по мере возможностей, т.к. без ж/д путей и пр. - трудно осваивать территории) развивала все территории. Так-же, были широкие национальные свободы на культуру и бытность + послабления. Не говоря про то, что в армию набирали равнозначно. Эти ключевые особенности вполне показывают разницу с Европой, где только грабили и тащили к себе.

Работал на Калужском заводе телеграфной аппаратуры. Сейчас в региональном отделении КПРФ...  · 3 июн 2021
В своё время французского историка Алексиса де Токвиля напугал тот факт, что Россия к XIX веку дошла до берегов Тихого океана, не истребив ни одного народа. Европейцу такое было непонятно. А вот у нас часто в XX столетии исторические факты подгонялись под политическую конъюнктуру. Например, в 20-х годах иные ревнители чистого марксизма призывали к выплате русскими... Читать далее
Старый ворчун  · 8 февр 2022
Правда ли, что ты избиваешь бейсбольной битой свою жену через день, а не как твой сосед, ежедневно? Точная копия твоего вопроса. К России небыло колониальной политики. Колония подразумевает вывоз сырья и поное отсутствие перерабатывающей промышлености. Что изначально не так. Далее. Большинство территорий присоединялось мирным путём и без насилия в отношении месного... Читать далее
грузчик-философ ,увлекаюсь политикой, наукой, фантастикой .  · 17 мая 2021
всё гораздо прозаичнее - присоединяемые земли к российской империи имели очень малую плотность населения (она и сейчас значительно меньше в сравнении с основной территорией) и потому особой жестокости и не требовалось. ну и экспансия велась на одном материке(евразия это всё таки один материк ) . в то же время запад захватывал достаточно населённые земли ,и соответственно... Читать далее
когда казачки начали поголовно истреблять коренные народы приамурья- те быстро переметнулись на китайскую сторону... Читать дальше
Учитель Истории Казахстана,Всемирной истории,Религиоведения,Основы права  · 2 янв 2021

Колониальная политика всегда начинается «мягко», какой бы страна –захватчик, не была с Запада или Востока. Вначале Англия подкупала в Индии местных феодалов, вооружила сипаев, но в итоги вспыхнуло восстание 1857-1858гг. Россия, так же, в начале «мягко» принимало в подданство, строила линии и в итоге получила освободительную войну хана Кенесары Касым-улы 1837-1847гг.

Вы недостаточно развернули события начала 19-века ...Поэтому создаёться ощущения что добрые Русские строят... Читать дальше
историограф-любитель  · 29 янв 2021

Не была! Также фигачили соседние народы огнем и мечом с пролитием крови, насильственным выселением непокорных. Например, на Кубани, Сев. Кавказе и Средней Азии