Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли, что колониальная политика Российской империи была гораздо мягче по сравнению с другими колониальными империями?

ИсторияПолитология+4
Евгений Максимов
  · 36,7 K
историограф-любитель  · 29 янв 2021

Не была! Также фигачили соседние народы огнем и мечом с пролитием крови, насильственным выселением непокорных. Например, на Кубани, Сев. Кавказе и Средней Азии

Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 17 июл 2018
Короткий ответ будет таким: обе системы проявляли соизмеримую степень жестокости. Теперь обоснования. Европейский колониализм существовал в широком диапазоне от довольно бесчеловечных практик до легальных торговых договоров. Если кто-то и сможет найти медианное значение уровня жестокости, ему придется проделать громадную исследовательскую работу, которая по большому... Читать далее
3 эксперта согласны
Re: Что в Сибири творили казачки-землепроходцы неизвестно, и, может, лучше нам этого и не знать. Ну да... Читать дальше
Первый
Преподаватель университета, филолог.  · 8 янв 2021
Политика Российской империи была намного мягче и разумнее. Знать захваченных территорий принимала участие в политической жизни страны, достаточно вспомнить татарских князей, польских магнатов и кавказских повелителей (Адам Чарторыжский, Шамиль, князья Еникеевы, Дивеевы, Карамзины и т.д.). В случае сопротивления, реакция была такая же как по отношению восставшего... Читать далее

Россия сама является скрытой колонией

Филолог, переводчик, любитель истории и культуроведения  · 8 февр 2021
Короткий ответ: Да, правда. По пунктам. 1. Термин "колониальная политика" в отношении Российской Империи не совсем корректен. Дело в том, что государство в Российской Империи было монархией. И новые территории присоединялись к государству вместе с принятием подданства. Таким образом новые подданные (не граждане, граждан тогда в России по статусу не было вообще) обретали... Читать далее
Вы правы.....точно такая же история с Кавказом.. Не было бы жесткого сопротивления. набегов на русские земли... Читать дальше
Всего понемногу.  · 14 февр 2021

У России не было колоний! Колонизация - это силовой захват территории, частичное или полное уничтожение местного населения, порабощение и ввод регулярных войск и управленцев и тд. Колониальными империями были такие варварские страны как Англия, Франция, Испания и тд. уничтожали и грабили весь мир, сунулись в Россию отгребли и перестали быть империями!

Отсутствие колоний компенсировалось угнетением собственного населения, которое в большинстве случаев и было рабами.

Любитель истории и всего понемножку :) Слесарь-ремонтник  · 23 февр 2021

Россия равномерно (по мере возможностей, т.к. без ж/д путей и пр. - трудно осваивать территории) развивала все территории. Так-же, были широкие национальные свободы на культуру и бытность + послабления. Не говоря про то, что в армию набирали равнозначно. Эти ключевые особенности вполне показывают разницу с Европой, где только грабили и тащили к себе.

Работал на Калужском заводе телеграфной аппаратуры. Сейчас в региональном отделении КПРФ...  · 3 июн 2021
В своё время французского историка Алексиса де Токвиля напугал тот факт, что Россия к XIX веку дошла до берегов Тихого океана, не истребив ни одного народа. Европейцу такое было непонятно. А вот у нас часто в XX столетии исторические факты подгонялись под политическую конъюнктуру. Например, в 20-х годах иные ревнители чистого марксизма призывали к выплате русскими... Читать далее
Старый ворчун  · 8 февр 2022
Правда ли, что ты избиваешь бейсбольной битой свою жену через день, а не как твой сосед, ежедневно? Точная копия твоего вопроса. К России небыло колониальной политики. Колония подразумевает вывоз сырья и поное отсутствие перерабатывающей промышлености. Что изначально не так. Далее. Большинство территорий присоединялось мирным путём и без насилия в отношении месного... Читать далее
грузчик-философ ,увлекаюсь политикой, наукой, фантастикой .  · 17 мая 2021
всё гораздо прозаичнее - присоединяемые земли к российской империи имели очень малую плотность населения (она и сейчас значительно меньше в сравнении с основной территорией) и потому особой жестокости и не требовалось. ну и экспансия велась на одном материке(евразия это всё таки один материк ) . в то же время запад захватывал достаточно населённые земли ,и соответственно... Читать далее
когда казачки начали поголовно истреблять коренные народы приамурья- те быстро переметнулись на китайскую сторону... Читать дальше
Учитель Истории Казахстана,Всемирной истории,Религиоведения,Основы права  · 2 янв 2021

Колониальная политика всегда начинается «мягко», какой бы страна –захватчик, не была с Запада или Востока. Вначале Англия подкупала в Индии местных феодалов, вооружила сипаев, но в итоги вспыхнуло восстание 1857-1858гг. Россия, так же, в начале «мягко» принимало в подданство, строила линии и в итоге получила освободительную войну хана Кенесары Касым-улы 1837-1847гг.

Вы недостаточно развернули события начала 19-века ...Поэтому создаёться ощущения что добрые Русские строят... Читать дальше