Поскольку даже что такое СССР каждый понимает несколько по своему, а уж о причинах и механизме распада существует огромное количество мнений, однозначного ответа на вопрос нет.
Если говорить о территориальном разделении, то в его основе стремление выращивать "национальные кадры". Чем была обусловлена тщательно оберегаемая традиция руководства национальными республиками "из-за спины представителя титульной нации" уже не понять, но именно она создала саму возможность территориального распада СССР.
Если же говорить об отказе от полностью государственной централизованной плановой экономики, то дело конечно не в чьих-то представлениях, заблуждения или стремлениях, а в объективных социально-экономических законах. Плановая экономика выполнила свою задачу и оказалась неспособной решать новые.
Комментировать бред - как говорится, "себе дороже".
Владимир, простите, но подавляла внутреннее сопротивление не Армия, а ЧК - ГПУ - НКВД - КГБ !
Конечно, Хрущёв первым стал строгать доски в гроб СССР, но не компанией по разоблачению культа личности, под шумок которой он перетасовал команду, а откровенно глупой и необдуманной экономической политикой.
Так это было 70 лет насад. За это время столько воды утекло...
Правда. Именно этот момент следует считать началом политической контрреволюции. В 1965 году начали контрреволюцию экономическую, установив в качестве критерия социалистической экономики капиталистическую прибыль. До 22 съезда тоже были плохие решения, но, всё-таки, не такие критичные.