"Всё рухнуло" не при демократии /ее-то, к слову, Россия еще и не видела/, а при "развитом социализме", не выдержавшем ни экономического соревнования со странами Демократии, ни технологического рывка, ни идейного противостояния с западной культурой.
Более того, имитационный переход к "перестройке" и далее к "многопартийности" и приватизации осуществлялся именно что в интересах и руками партийно-хозяйственной, да комсомольской элиты. Суть 90-х - это не переход к настоящей демократии, а трансформация должностных полномочий элиты в привилегированное владение некогда "общенародной" собственностью.
Разумеется, новое старое государство поспешило избавиться и от обременительной социальной ответственности.
Где здесь "демократия"? - Нет, и не было ее.
Буйные ростки, потянувшиеся к небу на рубеже 80-х - 90-х в советах народных депутатов, были с испугом затоптаны элитой, и окончательно добиты расстрелом парламента в 93-м. А далее происходило лишь последовательное становление авторитарного, а там и военно-полицейского тоталитарного режимов.
Сегодня же Россия, по итогам 30 лет лишений и судорог, оказалась и без былых наработок социализма, и без полноценных завоеваний пост-индустриального общества. Без перспектив и заделов, на обочине Истории. Зато - со 109 долларовыми миллиардерами /и это - только официальными/, и с мировым первенством по имущественному расслоению общества))
В социализме пытались имитировать капитализм, а на полках еды все не появлялось.
Согласен за исключением:
при социализме было больше демократии чем сейчас
рухнуло всё не при демократии, рухнула как раз та самая "сверхдержава", а затем была попытка построения демократии, но из-за того, что в этом направлении не получился "квантовый скачок" было обьявлено, что демократия есть зло и нужно снова вернуться назад. По моему здесь имеет место быть ошибочная логика или ложные упрощения.
Да, пожалуй, Вы правы)
Стоило заменить на "а при демократии всё идёт плохо"
Не при демократии рухнуло, а при капитализме. Капитализм - способ производства, основа общественного устройства. А демократия - ерунда, надстройка. К ней можно стремиться, можно не стремиться. Особой роли её наличие или отсутствие не играет. Она вообще есть всегда. Надо только определить - какого демоса кратия.
При Брежневе академиком был Сахаров, а при нынешней власти - Гробовой. Вероятно, что ни делай, всё равно люди упорно ползут на кладбище.
Мой сарказм вызван большим жизненным опытом.
Рухнул СССР из-за действий Горбачёва, а не из-за каких-то абстрактных демократий. Демократия означает просто выборы. Народ выбирает власть. Что при СССР были выборы, значит, была демократия, что после.
в том то и дело, что только представлял. Но не являлся.
Был бы действительно сверхдержавой, то не развалился бы.
А сейчас пусть не так быстро, как хотелось бы из-за коррупции, но строятся современные производства, развивается сельское хозяйство
Потому что СССР был социально ориентированным государством. На практике это означало бесплатное образование и здравоохранение, доступные каждому цены на коммуналку, продукты, одежду, мебель, предметы обихода, милиция защищала граждан от воров и бандитов, была уверенность в завтрашнем дне.