Вопрос не в том было присоединение благом или нет, вопрос в том, что политика и практика использования данных территорий, особенно в СССР были мягко говоря недальновидными.
Примеривайте на себя: получив во владение какое то имущество, вы должны правильно им распорядится, в ином случае у вас начнутся проблемы с ним.
Вообще сам вопрос распоряжения территориями должен быть предметом изучения в соответствующих учебных заведениях и изучаться он должен не на дурацких, буквально вчера, да на коленке изобретённых идеологиях, а на реальных примерах, которых в истории человечества просто громадное множество.
Экстенсивное развитие до добра не доводит.
Сейчас мы называем успешными те страны, где территорий было мало, а развитие шло за счёт роста производительности и роста человеческого капитала
История покажет. Мне трудно судить о выгодах России на таком коротком временном промежутке. Да и всем трудно. Было ли это хорошо для населения Кавказа и Средней Азии-да ,это способствовало его прогрессу. Иметь безграмотного соседа с ружьем куда опаснее, чем грамотного соседа с ружьем. Мне так кажется.
Я русский родился в Казахстане меня не было бы. И еще несколько миллионов русских не было бы. Что касается экономики, на каком то этапе экономическая польза была, особенно в период СССР