Психология лженаука?

Психология — наука о человеке, его духовной сущности и психике в их развитии и во всем многообразии форм. Путь развития психологической науки был более трудным, чем развитие других наук, по причинам трудности фиксации психологических явлений. Сложность фиксации психологических явлений затрудняло превращение психологии в самостоятельную науку. С начала 19 века психология окончательно выделилась в самостоятельную науку. Возникли такие ее отрасли, как педагогическая, юридическая, военная, управленческая, спортивная психология и т.д. С точки зрения научного подхода, психология соответствует термину "наука". С 19 века в психологических исследованиях используются математические формулы. Математико-статистические методы обработки психологических данных, становятся обязательными для доказательства гипотез существования связей о наличии или отсутствии достоверных различий между изучаемыми психологическими величинами. Современные научные психологические исследования проводятся с использованием валидных диагностических тестов, часто исследования проводят с использованием точных приборов и в лонгитюдном периоде, используются методы корреляционного, дисперсионного, факторного анализа, подтверждаются математическая и статистическая значимость, что методологически соответствует точным наукам.

Смотря с какой точки зрения посмотреть - такой ответ и будет.

Да наука, потому что в психологии есть «фундаментальный раздел». Это раздел исследований, отвечающих правилам проведения экспериментов. Главный критерий это «повторяемость» - что повторяется, то стабильно.

Нет не наука - потому что в работе психолога есть множество приёмов, которые ещё не доказали научно свою эффективность, но используются многими специалистами. На этой почве произрастает шарлатанство и профанация. И вот с этой стороны можно назвать психологию лженаукой.

Появился передо мной вопрос из 18-го года. Почитал ответы. Решил вставить свои "пять копеек" и я.

Во-первых, снова спрашиваю: почему анонимный вопрос, который имеет абсолютное право на существование?

А во-вторых, думаю, прежде чем давать ответ на данный вопрос, надо решить, что такое наука. Если под наукой понимать то образование, которое сложилось лет четыреста назад и получившее свою оформленность в первой половине века XIX усилиями Конта (говорят, он был психически нездоровым человеком), Миллей, Спенсера (наверное, кого-то забыл), то психология, конечно не может считаться наукой. Тогда всякие Платоны, Канты, Гегели - просто ребята, вышедшие поговорить, и к науке никакого отношения не имеют. В этом смысле гораздо научнее некоторые пользователи Кью. Надо сказать, что подобная наука была живее всех живых и в XX веке и сегодня никуда не делась. Хотя после крушения идеи о неделимости атома эта идея стала терять свой "удельный вес".

Но если Гегелей и Платонов все-таки посчитать учеными, то наукой лучше называть стремление человека к рациональной интерпретации наблюдаемых и получаемых фактов. Тогда психология является наукой. Разумеется, в ней отсутствует математизация, термины не определены, с повторяемостью фактов напряженка и много других недостатков. Впрочем, недостатки есть и в науках первого типа.

Так что, для начала, деятели науки, определитесь: с кем вы - с Гегелем или с Википедией.

Нет, психология — наука. Она соответствует критериям науки. Но я часто встречал такие заявления о психологии и все они, по сути, хорошо понятны. Однако, придётся признать, что всё же психология это наука в полном смысле своего слова, потому что в психологии присутствуют все аспекты научного знания: теории, гипотезы, эксперименты, исследования, наблюдения, фальсифицируемость.

Типичная псевдо(лже)наука или паранаука рано или поздно проявляет себя тем образом, что на ключевые вопросы к ней следует ответ «Потому что это так» или «Потому что так написали раньше». К примеру, какую доказательную базу, кроме очень сомнительной статистики, имеют астрология или хиромантия? Эти псевдонауки постулируют связь определённых явлений, но не объясняют, каким образом эти явления воздействуют друг на друга. То есть, не объясняется связь. А это самое важное для научного подхода.

Психология относительно молода и сложна, т.к. объектом исследования выступает поведение и жизнь человека, а препарировать самих себя всегда и этически и практически сложнее, чем кого-то/что-то внешнее. Тем не менее, психологи разных школ и направлений уже собрали огромное количество знаний, провели уйму экспериментов и исследований, в которых раскрыли и объяснили множество явлений и связей между ними.

Часто мне попадались высказывания насчёт того, что психология — это «ложь капиталистов» или «западное/еврейское учение, направленное на управление людьми». Почему-то, авторы таких высказываний игнорируют тот факт, что среди отечественных исследователей тоже было много психологов, внесших ощутимый вклад в развитие науки: Кон, Павлов, Бехтерев, Выготский, Эльконин — и занимались эти люди очень разными областями, от детской психологии до сексологии, уж извините что эти слова в одной строчке написал

Более того, объект изучения психологии перекликается с другими областями человеческих знаний, которые, почему-то, никто лженауками обзывать не решается — анатомией, нейрофизиологией, психиатрией, этнологией, педагогикой. То есть, психология уже встроена в систему научного знания. И вынимать её оттуда не следует.

Ну нет, ребят, серьёзно, если разобраться, то наука, что ежечасно развивается вместе с людьми. Каждый из нас личность, каждый знает, иногда глубоко в себе, как нужно решить ту или иную ситуацию в жизни, но ничего не делает. Психолог, выносит эти размышления и решения на поверхность, как человек знающий и человек со стороны, обсуждает с вами их, даёт пинка, чтобы вы действовали, а не сидели на попе ровно в своих мыслях и смотрели как всё идёт под откос. Конечно не все такие, кто-то берет сам быка за рога, но есть люди, которых нужно взять за руку и провести к решению, так для этого и нужен психолог, как и наука взаимоотношений, потому что один в поле далеко не воин.

Психология - лженаука. Пользователь Tristis Poema по всей видимости не ведает понятия "наука". Он пишет: "Она соответствует критериям науки." - Тотчас же возникает вопрос - а что такое наука? Наука - дисциплина, система определённых, точных, ЭМПИРИЧЕСКИХ (то есть, знание, которое базируется на опыте, опытное знание) знаний, направленная на какую-то конкретную область. Одним из самых важных критериев науки есть верифицируемость потенциальной дисциплины. Наука представляет собой знание, эмпирически проверяемое и подтверждаемое. Как проверить, скажем, научность физики? Например, я стою посреди улицы и в руке у меня гиря весом 5 кг. Если я отпущу гирю, то она упадёт под действием земного гравитационного тяготения. Это истина, не требующая доказательств, хотя бы потому что любой человек может проверить этот физический опыт. Соответственно, мы делаем вывод, что физика - наука. Психология не имеет такой чёткости.

Основная проблема психологии кроется в том, что она не даёт точных выводов. Большинство психологических опытов при последующем повторе и воспроизводстве не дают того же самого результата. К примеру, в книге "Думай так, как я хочу. Искусство манипуляции." шведский психолог Хенрик Фексеус пишет следующее: "Я не утверждаю, что все написанное в этой книге - правда. Она столь же субъективна, как и христианское учение, буддизм и теория Дарвина, поэтому воспринимайте ее как источник практических советов. Разные люди толкуют по-разному выражение лица и жесты - эти ключи к восприятию реальности." Сами психологи потверждают несостоятельность психологии как науки. К слову говоря, Хенрик Фексеус оперирует таким понятием как "Раппорт". Раппорт (от фр. rapprochement - создание, воссоздание) - погружение в мир другого человека; осторожное отзеркальное отражение физиологии, а также невербальных и языковых паттернов. Чтобы выполнить правило раппорта необходимо подстраиваться под коммуникацию, которую осуществляет ваш собеседник. Я опробовал это правило на себе, когда перешёл в новый класс. Ко мне подсел один парень, и я аккуратно и тайно начал подстраиваться под его невербальную коммуникацию, дабы удобно расположить его к себе. В конце концов, я расположил его к себе, но манипулировать им не так и не удалось, поскольку он прочно стоит на своих мнимых и глупых убеждениях, его упёртости может позавидовать только осёл.

Психология очень зависима от многих факторов, она относительна в каждой ситуации, что делает её такой несовершенной, она пока что не может претендовать на звание науки в силу её неполноценности. Вы можете заявить: "Вот у человека душевная травма, он функционально расстроен, у него депрессия..." - за это отвечает область чистой наблюдательной клинической психиатрии. Квалифицированный психиатр должен назначить лечение, приём таблеток, если это необходимо и т.п.

Не стоит забывать, что существует огромное количество самозванцев, которые спекулируют над этой профессией и существуют лишь только для того, чтобы высасывать из вас как можно больше денег.

Подводя итог, можно утвердить, что психология не сколько лженаука, сколько это просто ряд прикладных инструментов, работающий для каждого человека индивидуально. Это своеобразный набор психологических методов, который предоставит вам некие преимущества в определённых ситуациях. Но я не говорю, что психологию вовсе не следует изучать, она просто не вписывается в стандарты и критерии науки, это пока что дисциплина. Можно и даже нужно изучать всякого рода психологические трюки, таким образом, вести свои внутренние наблюдения, чтобы лучше понимать как устроен homo.