Реально ли установить место производства химического вещества, как в случае с «Новичком»?

Строго говоря, нереально. Это только в российском сериале След в лаборатории какое-то вещество запихивают в центрифугу (это правда центрифуга у них там!), нажимают кнопку и на монитор выводится полная информация о веществе.

Что можно сделать? Можно с той или иной степенью достоверности (которая зависит от количества определяемого вещества, для разных методов нужно больше или меньше) определить его состав и сравнить стем, что есть в базах данных. Кстати в ООН российский представитель заявлял, что обязательно нужен образец для сравнения, это не совсем так - с ним конечно легче, но иногда достаточно того, чтобы то вещество было когда-то исследовано и задокументировано. Некоторые методы, например ИК-спектроскопия работают скорее как сравнение отпечатков пальцев, то есть их сложно интерпретировать, но вполне можно сравнивать и видеть совпадения. В масс-спектрометрии можно увидеть молекулярные массы веществ и их осколков, и тогда можно сказать: вот у нас есть вещество с массой 267 и у VX тоже масса 267. А какое-то вещество, похожее на VX, отличающееся парой радикалов и не записанное в базу уже сложно идентифицировать. Хроматография опять же может косвенно сказать, совпадает ли у вещества время его задержки на каком-то сорбенте, или это смесь разных веществ. Для ЯМР нужно уже миллиграмм 10 и гораздо больше можно сказать именно о химическом строении, есть еще элементный анализ и разные другие варианты физико-химического анализа. Круче всего конечно рентген, который дает прямо формулу вещества в 3D, но для этого преступники должны оставлять за собой монокристаллы применяемых отравляющих веществ (что обычно не делают, и вообще у всей этой фосфороганики с кристаллизацией сложновато).

В общем, при удачном стечении обстоятельств, когда в базе есть образец вещества из определенной лаборатории, и он испытан вдоль и поперек всеми возможными способами, то потом, получив какие-то небольшие количества этого вещества, использованного где-то можно сравнить и увидеть совпадение. Стопроцентной гарантии, что вещество сделано именно там это не дает. Но если есть какие-то другие дополнительные данные от других спецлужб о том, как это вещество могло попасть на место преступления, кто его мог привезти и так далее, то можно предположить, что оно именно оттуда.

Если бы мне выдали такую задачу, я бы в первую очередь попробовал поковырять изотопный состав. Но во времена, когда все реактивы закупаются в одной и той же Сигме, шансов что-то увидеть минимум. Сам синтез делается любым студентом на коленке, разница в примесях между двумя студентами при этом будет гарантированно больше, чем между двумя странами.

В голову приходят две идеи: 

1.Анализ состава и количества примесей.

2.Анализ изотопного состава.

В принципе это может дать указание на происхождение (место добычи, производства) исходных компонентов, но едва ли позволит сделать это со 100-процентной уверенностью. Убежденность британцев в российском происхождении ОВ основана, скорее всего, на других данных.