Давайте попробуем определиться с "самосознанием", хотя для меня достаточно и просто сознания. И так, предположим, что сознание это то, что отличает человека от животного. Человека от животного отличает наличие второй сигнальной системы (или языка который почти полностью отражает реальность). Т.е. в голове у нас есть отражение реальности, это позволяет проделывать различные эксперименты в голове с этой отраженной реальностью. Это позволяет очень многое, как минимум планировать свои действие на огрномный срок (животные не больше суток). Так вот, люди не имеющие второй сигнальной системы (так называемые маугли) хоть и разумнее животных, но увы...
Отсюда мы должны понять, что сознание это некий способ структурированного отображения реальности полностью (да, и у животных есть словарный запас, редко превышающий 170 слов, но это явно мало для описания мира целиком). И этот способ отражения реальности для каждого уникальный (но результат редко уникальный, но это уже о другом), основанный на опыте.
Скажем так, сейчас банально не хватит мощности всех вычислительных машин, чтобы возникло сознание. Конечно, при неком упрощении реальности, мы можем получить некий суррогат сознания (в принципе на уровне животного), что сейчас и демонстрируют некоторые машины. При слишком грубом упрощении реальности (сделанным сознательно людьми), при решении ряда специфических задач, машины вполне опережают человека.
Ну а про Скайнет это вообще чушь, если вы про историю (выдуманную) его возникновения. Особенно про знания из интернета (да на любой вопрос есть столько мнений, зачастую прямо противоположных, что даже не смешно).
А разве не возможны логические операции без языка?
Алексей Галкин, без языка возможны логические операции. Например: выполняют логические операции нейроны (отдельные и не только), терристоры (транзисторы) и так далее. И даже объединения этих самых простейших логических элементов вполне способны выполнять сложные логические операции (калькулятор, спинной мозг, желудок и так далее). Но это все реакция (рефлекс) на внешние и внутренние раздражители (нажатие кнопок на калькуляторе или уровень сахара в крови, например). Конечно, можно сказать, что сознание тоже работает на внутренних раздражителях, но это слишком примитивное представление. Вот, например, таблица Менделеева, которая предсказала в свое время ряд химических элементов, которые не были еще открыты. Это явилось раздражителем (стимулом) для поиска этих самых элементов ну или работы сознания (сознательной работы).
Я уже пытался объяснить, что отличия количественные, и именно они создают новое качество. Закон диалектики, переход количества в качество. Не какой-то там особый код или еще чего. Конечно, ряд функций можно "оптимизировать", что, впрочем и сделала природа (еще больше усилив обработку информации). Да, можно оптимизировать или эмулировать некоторые функции сознания. Кстати, у меня были некоторые идеи по этому поводу...
Сергей, вы серьёзно хотите сказать, что если если смешать в кучу возбуждения от всех органов чувств якобы произойдёт скачок и из возбуждения нейронов возникнет ощущение?
Ну есть ряд племен, у которых нет ощущения красного цвета, хотя в принципе они способны его различить. А почему? Да потому, что в их жизни этот цвет не является значимым. О чем это, а о том, что если мы отражаем мир, то пытаемся в первую очередь сосредоточиться на важных для нас (тела) вещах в первую очередь. А вот если цвет важен, то тогда возникают ощущения, спелости, например, или опасности (огонь), а может и тепла. В общем-то эти ощущения тоже вторичны, они отражают текущие приоритеты (потребности). Да, для того же художника приоритеты могут быть другими (привлечь внимание, например), более сложными. Или для кузнеца, который определяет таким образом нагрев металла (кстати, различает множество оттенков красного, гораздо больше среднего человека). В общем-то ощущение красного цвета это преломление потребностей через призму опыта (знаний или второй сигнальной системы). Впрочем, как и большинство других ощущений. Для меня, кстати, представлялась проблемой одно время именно наличие потребностей у ИИ, в виду отсутствия тела (базовых потребностей).
Сергей, и как называются эти племена и где они проживают?