А вот ни хрена она не нужна, если так подумать. Сколько времени существует человечество - столько же практикуются и преступления. В древние времена, когда смертная казнь была чем-то само собой разумеющимся, были разнообразные способы умерщвления. Могли раздавить слоном, посадить на кол, сварить живьём и т.д. и т.п. И что, не было при этом преступников? Джек Потрошитель и А.Чикатило творили свой беспредел в странах, где вполне себе существовала смертная казнь, но их это почему-то не останавливало. В музее кaзней и пытoк (не знаю, есть ли он сейчас на ВДНХ) самый примечательный экспонат - вилка, которую втыкали в жопу насильникам детей, а потом выдирали внутренности - но ведь никуда от этого маньяки-чaдoлюбцы не делись. Скорее вечное заключение может стать страшной карой. Главное, чтобы таковые преступники не попадали под какую-нибудь амнистию.
Если казнить маньяка - серийного убийцу, это не помешает появиться следующему маньяку - серийному убийце. А если казнить за продажу наркотиков, то желающих будет меньше.
Это при нашей то системе правосудия? Всегда будут люди, которым не страшно абсолютно ничего ; ни смерть , ни гиена огненная.И которые просто уверены , что с деньгами они откупятся от любого наказания . Так что пострадать могут вполне невиновные люди,а исправить можно все кроме смерти.
А сейчас так и есть. У кого адвокат круче, тот и прав.
Да, но только вкупе с неотвратимостью наказания. Преступник должен быть уверен - его найдут и накажут. К сожалению, с нашими полицией и судом об этом мечтать не приходится.
Считаете ли вы, что смертная казнь за тяжкие деяния необходимая мера для предотвращения преступлений?
Смертная казнь не предотвращает преступления, преступления предотвращает высокий процент раскрытия преступлений и наказания за него.
И тогда деньги на содержание преступников пустить на раскрытие преступлений, это же рационально.