Несмотря на уверения Панфиловой в прозрачности выборов, осадочек остается: как же так, при рейтинге ЕР не более 30% перед выборами, удалось набрать конституционное большинство (более 66%)?
Как это получилось?
Те 50% пофигистов, которые проигнорировали выборы, обеспечили возможность подтасовок, вбросов, особенно при подсчете результатов электронного голосования. Как едросы могли набрать 88% одномандатников и 72% мест в Думе при 30%-ом рейтинге? Может быть избиратель не разобрался. Голосовали за хороших человеков - членов ЕР, которые вопреки своим обещаниям перед выборами, после избрания вынуждены подчиняться партийной дисциплине и консолидировано голосовать за антинародные проекты. Но, наверное, основная причина в самой системе выборов - побеждает набравший относительное большинство (хоть 15% при семи кандидатах на место). А 15%, при явке 50%, означает, что депутат избран 7-8% от списочного состава. Да и административный ресурс сработал.
Что делать?
- Не практиковать пока электронное голосование;
- изменить систему голосования по одномандатным округам: сократить их до 25%;
- партии, выдвигающие кандидатов по партийным спискам не должны выдвигать своих однопартийцев в одномандатные округа (ЦИК должна строго контролировать);
- предусмотреть второй тур для голосования по кандидатам округа, если никто не набрал более 50% - это азбучная истина демократии.
Как может быть справедливой власть от правящей партии с рейтингом менее 30%, получающая конституционное большинство в парламенте и принимающая антинародные законы при жалких бессильных возражениях т.н. оппозиции?
ЕР - партия крупной буржуазии и коррумпированного чиновничества. Подтверждением этого является защита крупного бизнеса, особенно в кризисы, противодействие принятию прогрессивного НДФЛ, с обнулением его для малоимущих, показушная борьба с коррупцией, с противодействием принятия мер по полной конфискации у коррупционеров и членов семей и т.д.