Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Считается ли расовая теория обоснованной, или ее признали псевдонаучной по политическим соображениям?

ПсихологияИстория+4
Serizhan Tokanov
  · 22,7 K
Интернет-инспектор. Слежу, если вдруг в интернете кто-то неправ - поправляю.  · 2 нояб 2020

Если расовой теорией считать те представления, что расы можно делить по принципу высшая - низшая, что одна лучше другой во всех отношениях, что когда-то существовала "чистая раса", а потом деградировала в результате смешений с другими, то это псевдонаука.

А то, что существует внутривидовое многообразие, никто не отрицает. При этом деление на расы условно, неточно.

То, что негроидная раса в целом более, чем белая, преуспевает в ряде видов спорта, - это факт, никем не отрицаемый.

А о том, что существуют и интеллектуальные различия (в среднем), открыто говорить не принято. Тем более что пока непонятно, различия эти обусловлены генетически или социально.

Расы делить не надо. Они сами делятся на практике неплохо. Один представитель любой расы уживётся без проблем в... Читать дальше
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 16 дек 2020  · leokrut.com
Поскольку все люди, независимо от расы, могут давать плодовитое потомство, то очевидно, что все расы людей принадлежат к одному биологическому виду. Отсюда также следует, что при половых контактах людей разных рас могут быть потомки с любыми пропорциями неких исходных рас, если их даже можно было бы их определить по неким критериям. Некое время назад, когда путешествия... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Специалист в сфере средств охраны и безопасности, инф. безопасности. Адепт критического...  · 23 апр 2018
Расовая теория это только частный случай в осмыслении большого процесса эволюции человечества. Евгеника, клонирование, генетика - все это более лояльные к этике и морали научные подходы по селекции человечества. Именно суровые условия: климат, войны, тоталитарные режимы позволяли выделять настоящих "спартанцев" и передавать их гены дальше. Но так же отмечу, что без норм... Читать далее
пользователь TheQuestion.  · 22 сент 2018
А что конкретно Вы подразумеваете под расовой теорией? Тот уровень этой теории какой известен на сегодня это или тривиальные предсказания или слишком широкие предсказания.  Сейчас не имеет смысла в исследовании пользоваться таким размытым признаком как раса, размер носа, форма черепа, цвет кожи. Пользуются признаком различия в геноме. Это как имея аппарат химии... Читать далее

А что конкретно Вы подразумеваете под расовой теорией?

Может быть это ?

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 1 июн 2020
Расовая теория не считается обоснованной, и псевдонаучной её объявляют не по политическим причинам, а потому, что это соответствует действительности. Основная претензия к ней - то, что те, кто в 19 веке классическую расовую теорию создавали, имели крайне смутное представление о реальных расовых различиях. У них были "европеоиды", "монголоиды" и "негроиды", в то время... Читать далее
С неграми сложнее. Это, конечно, не чисто кроманьонский вид. Просто у них нет неандертальской примеси. Зато есть... Читать дальше
Польша и поляки  · 5 нояб 2020
Конечно расовая теория является обоснованной, если мы берем во внимание умственные и физиологические отличия. Не так давно вышла замечательная научная работа "Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability", которая разбивает все левацкие влажные мечты на тему "главное не раса/нация, а место где человек родился". В работе Раштона и Дженсена... Читать далее
Математик я и программер. Интересно все!  · 13 июл 2020
Смотря что вы понимаете под "расовой теорией". Расы объективно есть. Но это - характеристика больших групп людей, а не конкретного человека! даже по ДНК твердо узнать, что человек именно монголоид, а не европеоид - нельзя, в каждой группе разнообразие велико. Зачем исследовать расы? Больше для понимания истории: как люди перемещались, как образовывались и исчезали... Читать далее
Ну, что тут рассказывать? Пенсионер, до пенсии - инженер геофизик. Интересуюсь очень...  · 22 нояб 2020
Иные "вопросные темы" в интернете вызывают вопрос (:=)): Являются ли пишущие в русском интернете разумными существами, или их признали таковыми из политических соображений? Или вопрос покорректнее: учились ли они вообще в школе, и если да, то как? (Если серьёзно: то даёт ли современная "школа" умение связывать преподанное в ней - и узнанное позднее - в единую картину... Читать далее
Старый ворчун  · 28 янв 2022
по современным меркам она неполиткорректна, и не более того. Проверено и доказано- монголоиды умнее, негроиды физически сильнее, а европеоиды ни то, ни сё )))). Почти не шучу, но если физическую силу ещё можно как-то оценить, то мозги уже оценить сложнее, поэтому и заблокировали подобные исследования, но это реал. Каждая не только расса, но и национальность имеет свои... Читать далее
Виктор Кулигин пенсионер  · 18 дек 2020
СЛОЖНЫЙ ВОПРОС. По каким признакам проводить деление? 1. По внешним: цвет кожи, строение черепа, строение фигуры и др.? 2. По характерным признакам строения лица (глаза разрез и цвет, нос прямой, с горбинкой и т.д., скулы)? 3. По характеру (врожденные и воспитанные черты)? 4. По умственным способностям (логика, быстрая и стратегическая, темперамент, реакция ...) Все-же... Читать далее
Первый
столяр-краснодеревщик гоню самогон  · 12 дек 2020

если под "расовая теория" подразумевать нацистские измышлизмы,то никакого научного обоснования под этим нет,но!

все расы имеют не только внешние отличия.рекомендую "Бремя белых [Необыкновенный расизм]"буровского.только надо осторожно относиться к выводам автора.главное в книге-интересная подборка фактов.http://flibustahezeous3.onion/b/255827