Если идет речь про искусственный интеллект равный человеческому, то непонятно будет ли он создан в обозримом будущем (элементарный ИИ давно создан). Но до того как ему люди начнут доверять свои судьбы, точно пройдет много времени.
Кажется, вот оно, беспристрастный неподкупный судья который не зависит от власти. У него не будет принципа безусловной веры полицейским и тому подобного.
Но, нет. Проблема в том, что сознание невозможно без чувств (предмет отдельного обсуждения), а с чувствами можно будет и играть. Можно будет угрожать судье отключить его от розетки.
А если речь просто про робота действующего строго по инструкции, то он не подходит на роль судьи. Так как институт суда и нужен для того, чтобы оценить все по человечески. В том числе по своим внутренним убеждениям. Для этого и нужна демократия, чтобы мы избирали президента, которому доверяем назначать судей. Которые будут потом оценивать сомнительные доказательства нашей вины в суде.
Если бы не было массы сомнительных случаев, если бы не требовалось оценивать какое именно из разных возможных наказаний можно применить, то не нужен был бы и робот.
Просто в УК был бы нарисован алгоритм принятия решений и все. Начало, если, то, иначе, конец.
Обвинение утверждает, что на фотографии с митинга гражданин А бьет полицейского. А защита утверждает, что на фотографии другой человек.
Обвинение утверждает, что гражданин А изнасиловал В. А защита, что В танцевал голым, ко всем приставал, говорил, что любит секс, а потом не возражал.
Вот судья должен оценить эти утверждения. Доверим роботу это решать если под обвинением будем мы сами? ) Не так то просто решить.
Эта система гораздо совершенней чем то что мы имеем сейчас. Браво!