Неправильно называть справедливостью «всё хорошее». Для общества крайне опасно, когда, как сейчас, почти все забывают правильное определение понятия «справедливость». Оно очень простое. Это ПОРЯДОК, ГДЕ КАЖДЫЙ СУБЪЕКТ ПОЛУЧАЕТ ТОЧНО ПО СВОИМ ЗАСЛУГАМ. Обратите внимание на слово «заслуги». Оно ключевое. Поскольку заслуги разных людей всегда отличаются, это значит, что никакое равенство не является справедливым, кроме равенства на старте, т. е. когда ни у кого ещё нет никаких заслуг.
Цель справедливости состоит в том, чтобы сделать для каждого субъекта морально достойное поведение наиболее выгодным, а недостойное – невыгодным. Т. е. она нужна, чтобы каждый мог быть уверен, что, если он будет честно трудиться, принося реальную пользу окружающим, то сможет обеспечить себя материально и даже добиться высокого положения в обществе – более высокого, чем те, кто приносит меньше пользы. Иначе говоря, справедливость позволяет максимизировать приложение человеческих талантов и способностей на благо общества. Чем более справедливо в системе выстроены правила игры, тем больше индивидов будут искренне стараться честным трудом принести ей наибольшую пользу – не только фанатики своего дела и идеалисты, но и прагматично настроенные люди, каковых большинство.
Если вы живёте в обществе, где огромное большинство людей уверены, что богатым можно стать лишь путём хитрых схем и коррупции, а реализовывать свои умения и таланты мало кому хочется, т. к. всем очевидно, что это не получит достойного вознаграждения – значит, вы живёте в крайне несправедливо устроенном обществе.
Из вышеуказанного следует, что бедным и слабым, ровно также как богатым и сильным, справедливость нужна, когда они чувствуют, что они не получили достойной награды за их заслуги или же были наказаны ни за что. Но многие, к сожалению, просто путают понятия. Равенство, которое так любят социалисты – это совсем другая ценность, в большинстве случаев несовместимая со справедливостью. Когда мы жертвуем средства несчастным и убогим просто ПОТОМУ, ЧТО ОНИ НЕСЧАСТНЫ И УБОГИ, мы поступаем несправедливо. Милосердие к преступникам также несправедливо. Однако, согласно христианским моральным нормам, это прекрасные поступки. Они правда хороши и уместны во многих случаях, но к справедливости не имеют никакого отношения.
Философов ещё забыли,они тоже любят .....
Справедливость – удел умных и честных. Справедливость – высшее из человеческих достоинств. Об этом знали древние, но забыли современные «цивилизованные» люди. Справедливость – умение поступать (СПРАВлять дела) по знанию-истине (ВЕДо).
Справедливость нужна и бедным и богатым. Люди хотят жить нормально, и в этом видят справедливость. Иметь достойную работу, достойную зарплату, социальные лифты, возможность для самореализации и т.д.
Ага. А когда ничего уже не получается, бедные и слабые объединяются и коллективно становятся сильнее, чем богатые и сильные, которых меньшинство. А богатые и сильные, наоборот, склонны вырождаться в своих потомках и берега терять. Вот тут-то им самым доходчивым способом и разъясняют за справедливость.
По - моему в самом вопросе есть подвох. Слабые и бедные мечтают о РАВЕНСТВЕ, а отнюдь не о справедливости. Справедливость она ведь разная, у всех определяется по - своему. Да и ответы гостей тоже, по большей части, именно про равенство, а не про справедливость...
Справедливость - это отношение одного к другому, сообразно договору, возмещающий потери имущества, энергии и иных потерь, оговорённых в договоре! Где здесь удел бедных и слабых?
Удел слабых и бедных - невозможность добиться выполнения условий договора со стороны сильных ! Есть обязанность - платить !