Стала ли СВО на Украине следствием слабости мягкой силы России на постсоветском пространстве?
После 24 февраля весь мир буквально ополчился на Россию - стали отменять даже культуру, которая по идее неприкосновенна и служит мостом для взаимопонимания и доверия между народами.
Нас уже практически вышвырнули из международного сообщества - банковскими картами нельзя расплатиться за рубежом, российским спортсменам продлевают отстранение от международных соревнований, а нас исключают из международных культурных обменов, особенно с западными странами.
Однако уже сейчас надо думать о том, как жить дальше в новом миропорядке - с одной стороны необходимо восстанавливать с западными странами, с другой - развивать отношения с остальным миром в лице Азии, Африки и Латинской Америки.
При этом поражение России на Украине в 2013-2014 годах связывают со слабостью инструментов мягкой силы. Первый сигнал поступил ещё во время Оранжевой революции 2004-2005 годов, когда стало известно, что Украина выходит из российской орбиты влияния и власти сближаются в сторону ЕС и НАТО.
Однако России стоило бы и раньше присмотреться к опыту западных и восточных институтов мягкой силы: в Великобритании таковым является Британский совет, выгнанный из нашей страны 4 года назад, в Германии - Институт Гёте, в Китае - Институт Конфуция, в Испании - Институт Сервантеса и другие.
В США института продвижения мягкой силы нет как такового, несмотря на его успешность. Функции данного института переняли на себя транснациональные компании (самые известные из них Google, Microsoft, Apple), массовая культура, финансовая система и т.д. Также американцы высоким уровнем жизни заманивают к себе эмигрантов со всего мира., однако мягкая сила не помешала им вторгаться во Вьетнам, Гренаду, Ирак, Панаму и многие другие страны.
Допускаете ли Вы, что причины специальной военной операции кроются в ошибках не только западной дипломатии, но и российской, крайне слабо продвигавшей мягкую силу за последние 15-20 лет?
ОбществоПолитология
Эта самая СВО(ну и название),на мой взгляд,стала следствием целого комплекса причин.Да,России не удалось удержать Украину в своей орбите мирными средствами-хоть мы и старались.Причина этого и в том,что России не удалось за 20 лет построить в своей стране процветающее,привлекательное общество(хотя 20 лет-4 пятилетки,огромный срок по нынешним временам.)За те же 20 лет Китай,скажем,стал второй сверхдержавой мира-несмотря на отсутствие нефтегазовых доходов.Наше же руководство,увы,оказалось не на высоте-растратило деньги на Олимпиады и банально разнесло по карманам.В такой ситуации очень трудно привлечь кого-то "мягкой силой"-все же видят,как мы живем,а страны,как и люди,тянутся к богатым и сильным.Кроме того,в российско-украинских отношениях сыграли роль и обиды времен СССР-трудно построить связи с таким бэкграундом.Вот наше руководство и сделало ставку на силу просто(не мягкую)-да и тут обрезалось.Зело просчиталось с силой сопротивления Украины и не рассчитывало на такую помощь ей Запада.Чем все это теперь кончится-один Бог знает.Нормальные отношения с Украиной(да и с большей частью Европы) теперь удастся восстановить через десятилетия-в лучшем случае..
Анна, а ничего так, что за 20 лет в основном восстанавливали то, что разрушили за 10 лет предыдущих? Или у Вас... Читать дальше
@Юрий Шаманов, Экономический рост в стране был только в нулевые-и то за счет рекордных цен на нефть.Дальше пошло только хуже да хуже-одни кризисы и конфликты.Я понимаю,что надоела Вам своей критикой-но мне прислали просьбу ответить на вопрос,и ничего другого написать не могу.Пусть Китай строили даже 30-40 лет-но у них вышло,а у нас нет.Притом у Китая как раз таки "мягкая сила"-никаких конфликтов ни с кем,а полмира прибрали к рукам через экономику(Африка,Азия и пр.)Завидно..
соглашусь, что применяемый Россией инструментарий в отношении Украины последние 20 лет носил сугубо экономический характер, шли огромные инвестиции в их экономику, делались значительные скидки на поставляемые углеводороды, тогда как Запад с 1991 года вкладывался в украинское образование и НКО, сделал ставку на технологии уличного сопротивления и в 2014 году одержал тактическую победу. Российско-украинские отношения будут восстановлены, рано или поздно, но если честно, когда смотришь на состояние гостинично-транспортной инфраструктуры того же Киева и неконкурентоспособный уровень цен, то приезжать даже туристом не хочется, когда на выбор есть та же Турция или Египет.
Я отвечу Вам фразой из культовой книги Азимова "Фонд" (Основание). Ее приписывают первому мэру Фонда, который сказал "Насилие, - последняя мера, к которой прибегают глупцы".
С добрым словом и кольтом можно добиться гораздо больше, чем просто с добрым словом (с)
Так вышло, что разбираюсь во многих областях.
Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:... · 17 авг 2022
Нет, конечно. Понятие "мягкая сила" вообще во многом искусственное. "Мягкой силой" обладает только тот, кто успел продемонстрировать свою "жёсткую силу", и никто не сомневается в том, что он вполне способен пустить её в ход снова. В 2000-х у Запада и, в первую очередь, ориентирующихся на него постсоциалистических стран существовали иллюзии относительно России в этом... Читать далее
Пенсионер. В прошлом инженер-экономист (сфера деятельности автотранспорт - по первому... · 21 июл 2022
Никогда не мог "въехать" в такое понятие как "мягкая сила" вообще и "политическая мягкая сила" в частности. Созвучно - что то с "трансгендерством". Американцы в очередной раз, для оправдания своих колониальных амбиций, ввели в обиход эту фишку, наподобие "демократия по-американски". Сила есть сила, и не важно как называется эта какашка. Сила есть - ума не надо. Это... Читать далее
Сколько российских депутатов и чиновников являются гражданами вражеских государс? А сколько деток депутатов и... Читать дальше
И да, и нет. С теми наличными условиями, в которых Россия находилась эти 15-20 лет, проекция мягкой силы достаточной мощности была просто невозможна. Россия большинством как заграницей, так и внутри не воспринималась после 90х как источник серьёзного глобального влияния. Мягкая сила — это проекция силы суровой, игра через бессознательное. Это можно было бы компенсировать... Читать далее
> приходится буквально силой поставить европейца в такое положение, в котором он выйдет из сна и начнёт задавать... Читать дальше
Запад запланировал:«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России»(с).
И все в это поверили. И в это:«Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США... Читать далее
> Виктор Железняк: "Россия будет раздробленной и под опекой»(с)."
Здесь вы полностью правы. Сколько российских... Читать дальше