Спасибо Николаю Бобину за прекрасный развёрнутый ответ. Даже удивляюсь, как можно было так ответить на столь неясный вопрос...
Если бы Ленин выжил. Он был бы вполне здоров? Он бы оставался "лидером революции"? А психически? А что было бы с Партией? А пришлось бы вследствие чего, если история другая?
Стоп. Кажется, есть ещё условие: ...и провел страну через все "водовороты" до 1952 года. Это всё меняет.
Грубо говоря, история, в принципе, остаётся той же. По условию вопроса. Просто меняем Ленина на Сталина (в Мавзолее). Или на Троцкого (там же), это нам не жалко. А вечно живой продолжает мучиться с бестолковым народом...
Стало быть, вопрос в том, пришлось бы при этом изменять идеям и методам. И тут ответ очевиден, поскольку для Ленина здесь не было бы никакой проблемы. Идеям изменять нет необходимости. А менять методы приходится всегда, когда старые не подходят. Не будете же Вы "брать в руки лопату", когда Вам, как минимум, нужна кирка? Тем более, когда у Вас есть отбойный молоток, а мир уже пользуется машинами.
И в этом нет никакой измены.
Впрочем, по ходу, я так и не ответил. Может, попробуете переформулировать вопрос? =))
И Сталин и Ленин были людьми своего времени. Всё, что они делали, нужно рассматривать применительно к той конкретной ситуации, в которой они находились.