Откуда такой вопрос, когда ответ уже есть: общество не может нормально существовать вне свободного предпринимательства и как следствие вне парадигмы "богатые-бедные".
Коммунистические идеи великолепно применяются и работают на благо Общества, когда жестокая война, предположу, что будет работать в условиях глобальной катастрофы и т.п., а в мирное время они неизменно приводят к уравниловке, слабой экономике и к отсутствию необходимых людям товаров.
Во-вторых, в начале 1921 ЛЕНИН ПРОДАВИЛ В ЦК ПАРТИИ РЕШЕНИЕ О "НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ" - НАЧАЛУ К ВОЗВРАТУ К НОРМАЛЬНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ОТНОШЕНИЯМ В ОБЩЕСТВЕ.
ТО ЖЕ САМОЕ ПРЕДЛАГАЛ СДЕЛАТЬ И СТАЛИН В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ К 19 СЪЕЗДУ КПСС.
Умные люди предлагают реальные изменения, а прочие желают жить в фэнтезийном обществе.
В Польше жизнь, вероятно, была лучше чем в СССР, но автомобилей граждане также купить обычно не могли, телевизоров и т.п.
Вещи, которые в условиях свободного предпринимательства делать выгодно, при ЛЮБЫХ ОГРАНИЧЕНИЯХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА СТАНОВЯТСЯ НЕПОДЪЁМНЫМИ ДЛЯ БИЗНЕСА.
Суровые ограничения для работодателей в ТК? Вообще - это хорошо, это значит, что что бы работник не делал, его не уволить, однако я боюсь вернёмся в ту же коммуналку с заколоченной дверью в ванную.
Константин Малинин, почему то в Западной Европе где сильны профсоюзы, и во многих странах социалисты многие годы были у власти. Рабочих тяжелее уволить чем даже в СССР. Другое дело что лишних людей как у нас сейчас на производстве не держат. Там конечно пособие по безработице кое где больше чем у многих зарплата в России. Но если ты работаешь то живешь достойно! Ты должен знать что вВеликобритании профсоюзы связаны с Лейбористами.это социал- демократическая партия. Социалисты многие годы были у власти в Испании, Греции, Франции и др. А в Швеции очень много лет. Я понимаю ты по взглядам правый и по тому что ты пишишь многого не знаешь, или не хочешь знать о левом движение в мире.
Николай.Х, да я скорее "правый", а на "левое" насмотрелся ещё в СССР.
Насчёт социалистов у власти - это не критично. при дерьмократии и нахождение там коммунистов, ничего особо не даст. Радикалистские движения опасны (кроме тупого навязывания своих догматов, как "пролетарское единство", "толерантность" и "мульпультизм") "переделом имущества", а таковое возможно лишь после революции, когда желание их лидеров и есть закон
Как бы то что пишешь - да, вероятно имеет место, но и простое сравнение- не думаю что уместно: писал где то тут, что государство, в принципе, никому ничего не обязано, кроме безопасности, так что если оно однажды "отпустит" здравоохранение и образование "на вольные хлеба", как в "цивилизованном человечестве" принято, "весело станет всем". Просто у нас, как то принято "прямое сравнение", а забываем, что в Штатах, например, сложное заболевание или потеря работы, вполне равняется потере и жилья, машины.
Это одно, а второе: я так понимаю, что ты веришь, что там, "за бугром" всё мёдом измазано, но тогда, пойми правильно: ты то здесь что делаешь? Мир большой и он открыт - езжай и пусть у тебя всё получится. Зачем страдать?
У левых на первом месте справедливость! Это мне близко! А остальное проза!
Про бугор, я ходил в моря в загранку, и сейчас живу рядом с границей, в Польше много раз бывал. Мне уже много лет и кто как живет я видел. Разговаривал как мог на английском. Я живу своим умом, у меня кумиров нет! Но были в истории люди которых я уважаю! Только за дела, а не болтавню!
И Сталин и Ленин были людьми своего времени. Всё, что они делали, нужно рассматривать применительно к той конкретной ситуации, в которой они находились.