Своим идеям Ленин никогда не изменял и не изменил бы. А вот методы их достижения для Владимира Ильича не были столь принципиальны или догматичны, и могли принимать разные формы в зависимости от конкретных экономических и политических условий.
Пример тому: "Новая Экономическая Политика", которая была разработана при непосредственном его участии, и на основе которой в кратчайшие сроки были преодолены все последствия разрухи от двух войн (Первой Мировой и Гражданской), производство хлеба достигло предвоенного уровня уже к 1926 году, привлечение иностранных инвестиций и специалистов не только подняло промышленность, но и стало основой создания новых отраслей, которых даже не было при царизме, достигнут резкий скачок в научных исследований во многих областях знаний...
Экономический подъем современного Китая, по мнению многих политологов, а также признанию самих китайских экономистов, во многом был основан на политике ленинского НЭПа двадцатых годов.
Двадцатые годы характерны также тем, что в управлении экономикой и хозяйством страны в подавляющем числе случаев применялись экономические рычаги её развития и регулирования. Были разработаны обоснованные пятилетние планы, начала внедряться система электрификации страны ГОЭРЛО, росло кооперативное движение у крестьян.
После смерти Ленина (1924 год), политика НЭПа продолжала успешно развиваться примерно до 1928 года.
Однако, в партии в этот период крайне обостряется борьба за власть, а также представление или понимание дальнейшего развития первого в мире пролетарского государства.
Сталин и его окружение выражало недовольство НЭПом в первую очередь как «извращение коммунистических и марксистских принципов», а главное - как предательство тех целей и идеалов, за которые сражались и умирали в гражданскую войну. Известно, что Сталин непосредственно принимал участие в назначение как в партии, так в советских и экономических организациях до пяти тысяч человек, что в конечно итоге стало основой начала фактического захвата власти в партийных и государственных органах.
Сталин стал продвигать «марксистское» понимание ведения социалистического хозяйства, основанное на непосредственной руководящей роли партии и правительства во всех сферах экономики, принципиальное уничтожение права личной собственности на средства производства и делового развития… даже в сельском хозяйстве должны (а потом были и переведены) все работы не по природным, а директивным условиям работы. Последнее ставило существование крепких крестьянских хозяйств «вне закона», их обозвали кулацкими и развернули постепенную травлю, сначала экономическую (повышением налогов), а затем и карательную (раскулачивание, выселки или тюремное заключение).
В 1928 году всех, кто не был согласен с таким пониманием развития экономики в пролетарском государстве стали причислять к несуществующим контрреволюционным партиям. Как пример, с характерными названием: «Промышленная партия». По «делу» Промпартии были отстранены и осуждены многие талантливые экономисты, хозяйственники и специалисты того времени.
1929-1930 года стали годами окончательного разгрома и уничтожения ленинской политики НЭПа, в частности полным устранением сторонников такого развития страны как от власти, так и от экономики. А некоторых и «от жизни».
Началась эпоха, как её назвал Н.А. Бердяев – «русского коммунизма».
Случилось бы подобное при В.И. Ленине?! Думаю, навряд ли. Слишком высок был авторитет Ленина в партии… примерно также, как и авторитет Сталина в тридцатые. Ленин был намного гибче и реальнее относился к методам партийной, политической и экономической работы, чем последующее сталинское руководство. Уверен, что широкое применение репрессий в сталинские времена при живом Ленине можно было бы избежать… правда не уверен, смог бы сам Ленин выжить в то время и не ждала бы его судьба, к примеру – Кирова.
Руслан Фаткуллин, ничего нового в вашем комментарии не увидел, говоря вашими словами - типичная агитка из истории КПСС: Сталин был верным "ленинцем", но вот политику НЭПа, которую создал и поддерживал сам Ленин - уничтожил.
Троцкий выступал за превращение страны в некий военный лагерь, потому что избежать столкновения с мировой буржуазией не избежать. Это положение в истории партии было закреплено, но уже якобы за авторством Сталина.
Ленин изначально настаивал, что советские республики объедены в Союз на равных правах, в плоть до выхода из Союза. Сталин выступал не за республиканское объединение, а автономное вхождение в государство с жесткой центральной властью. Ленин подверг такую структуру беспощадной критике. Сталин признал её формально, но фактически Союз оставался сталинской системой автономий вплоть до 1991 года, что и стало одной из основных причин развала Союза. Противоречие между последовательной советской политикой развития национальной самостоятельности республик с одной стороны и централизацией власти с другой - стали более несовместимы.
Реализация же политики НЭПа позволило современному Китаю стать одним из нынешних лидеров мировой экономики... Чего бы добилась Советская страна в тридцатые годы, не будь Сталин так непроходимо туп и догматичен в интерпретации марксизма, превратив его в религию и средство террора. У Сталина вообще нет марксизма как такового, а только крайне примитивные понятия коммунного хозяйствования.
Но больше всего удивляет ваша фразеология "вражеская идея ударить Лениным по Сталину", либо в этой жизни вы так ничего и не поняли, либо просто живете химерами прошлого.
В моем комментарии нет ничего нового, в нем только констатация фактов. Ваши возражения типичны для человека либеральных, прозападных, русофобских взглядов. Вероятно именно таких как вы называют "пятой колонной". Грустно, вроде умный человек, но ориентиры явно потерял и не смог избавиться от влияния, которое на него оказала "Горбачевская Перестройка" и промывка мозгов устроенная, с подачи секретаря ЦК КПСС по идеологии г. Яковлева, в советских СМИ.
Руслан Фаткуллин, я вам ответил, но мой комментарий удалили судя по всему по той причине, что для вас нашлись только такие слова, которые в приличном обществе не говорят.
И этим всё сказано.
"обозвали кулацкими и развернули постепенную травлю"
Кулаков травили не за то, что они были крепкими хозяйственниками.
Они стали вести себя так, как ведут себя всякие капиталисты - выжимая прибыль изо всего, из чего только ее можно выжать. В том числе - спекулируя хлебом и просто закабаляя собственных односельчан, заставляя их работать на себя за мешок зерна.
То есть, все шло к возрождению помещиков и крепостников.
Потому-то сами же их соседи и доносили на этих живоглотов.
И Сталин и Ленин были людьми своего времени. Всё, что они делали, нужно рассматривать применительно к той конкретной ситуации, в которой они находились.