Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стоит ли верить Навальному? Как распознать, правду ли он говорит? Какие аргументы «за» и «против»?

ОбществоПолитология+3
Анонимный вопрос
  · 37,5 K

ПОСЛЕДНЯЯ РОЛЬ НАВАЛЬНОГО

По моему мнению ФСБ, ФСО и все остальные известные мне спецслужбы должны бросить все силы на охрану главного оппозиционера страны. Его должны охранять гораздо лучше президента, ибо у него гораздо больше шансов получить пулю в лоб, чем у Путина. Невидимые кукловоды уже не раз пытались использовать странные смерти противников режима в своих целях. На память сразу приходит лондонский бомж Литвиненко, Боря Немцов, несчастный Вороненков. Каждый раз из этого запад пытается раздуть грандиозный скандал. Но у всех этих «жертвенных баранов» был один минус. Все они были «отработанный пар». Смерть Литвиненко была спектаклем для внешнего зрителя. Общественная значимость Немцова оказалась ничтожна, а убийство Вороненкова вызвало больше недоумение, чем возмущение. Другое дело Навальный. Он ещё на гребне вспененной им же канализационной волны. И вот тут возникает заманчивая идея грохнуть Навального, чтобы раздуть из этого грандиозный международный скандал, обвинив в его смерти власть. Для этого есть и финансы в лице Ходорка, (который, по моему мнению, стоит за всеми этими преступлениями) и неисчерпаемый источник киллеров в виде Кавказа. Так что, я рекомендую ФСБ, ФСО и всем прочим спецслужбам сдувать с него пылинки и охранять Навального как родную мать и даже лучше.

Евгений САРТИНОВ

Полимат (искусство, экстремальный спорт, развлечения, урбанистика), эксперт государственно...  · 11 янв 2019
Пока Навальный не выпустит фильм аля «он вам не путин» - никакой веры ему нет! То, что все остальные его ролики - чистая правда - особо в проверке не нуждается. Просто обращайтесь к тем же источникам, на которые ссылается он сам (РосРеестр, ЕГРЮЛ, налоговая и т.п.). Даже ребенок справится с тем, чтобы убедиться в подлинности документов представленных Навальным и свидетел... Читать далее

Всё что он говорит можно проверить...

Можно ли проверить то, что вы говорите о сабчак, Навальном и одуване?

Интернет-медиа, автомобильные СМИ, digital.  · 14 янв 2019

Слепо верить никому не нужно. Навальный же не представитель религии.

Все о чем он говорит можно проверить. Речь идет о фактах и открытой информации. Вы же не верите в то, что сейчас день и зима. Вы это знаете, потому что это объективные факты.

Если вы сомневаеетсь в его словах, вы можете перепроверить.

Да , но политтехнологи от власти имущей неплохо поработали. они столько помоев вылили на Новального и наш народ... Читать дальше
Миллениал (inst: @p3wx2)  · 16 янв 2019
Даже не смотря на его неприкосновенность бывалую аудиторией (когда против него не мог сказать ни один человек ничего, не испытав гнев грубо говоря хомячков, которые сразу бы объявили тебя кремлеботом), он всё равно элемент Youtube, и если бы он где то не договорил, его бы часто атаковали акулы инфоповодов или те, кто желает просто прославиться. Думаете они бы просто так... Читать далее
Продажа промышленных и бытовых приборов, электротехники, автоматики.   · 8 февр 2021  · promdevice.ru
Отвечает
Сергей Давыд.
Для начала ответьте себе на вопрос что такое правда и что такое ложь? Что такое правда? А не полная правда -это ложь? А лукавство - это ложь? А легкое преувеличение это ложь? А легкое преуменьшение что это? А замалчивание правды что это? А из каких источников берется "правда"? А замалчивание "правды" (секретной информации гос. важности) это ложь или необходимость? А... Читать далее
Наша онлайн-витринаПерейти на promdevice.ru/shop

Сегодня возможна только одна программа: восстановить конституционный порядок в стране, ограничить срок президентства 2-мя четырехлетними сроками без всякой лжи, понимая слово "подряд" так, как и имелось в виду первоначально - сразу после первого четырехлетнего срока не прошел, и все. 

Голосовать буду за Навального, и Вам советую.

Первый
Анонимный ответ5 февраля 2019

Если бы Навальный публиковал непроверенные материалы, его давно бы сгноили в тюрьме. Пока ни на одну его публикацию не обнародовано сколь- нибудь внятного опровержения.

Есть по Усманову, например, судебное решение.

Мы не в РПЦ, чтоб верить или не верить. Не являюсь его поклонником, тем более подписчиком, в основном поглядываю на него по случайному распределению Дзена, но пока что все, что видел, подтверждалось или, как минимум, не опровергалось. Личные его качества мне по барабану. Но пусть будет хоть кто-то, кто будет бадяжить это гнилое болото. Так что - вперед, к новым разоблаче... Читать далее
Откосивший коррупционным способом, за магарыч, от службы в армии, обокравший кассу СПС, Ив Роше и Кировлес жулик и вор, лукавый и циничный лицемер Навальный - вовсе не политик, а бизнесмен от политики. В бизнес-проекте, под названием "Навальный", помимо него, явно участвуют мерзкие, продажные крысы из силовых структур, которые вместо того, чтобы реально бороться с... Читать далее
Во-первых - верить не стоит никому, всегда проверяйте. Политиков (а Навальный безусловно политик) это касается вдвойне. А во-вторых - предположим, все его расследования правда (что весьма вероятно). Задаем логичный вопрос - а зачем ему это все надо? "Свобода, равенство, братство"? Не стоит быть наивным - Навальный просто использует для создания себя как политической... Читать далее