Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Сторонники Навального отрицают или не учитывают тот факт, что большинство населения страны поддерживают нынешнюю власть?

ПолитологияПолитика
Анонимный вопрос
  · 18,2 K
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 27 апр 2020

В значительной степени отрицают. Достаточно вспомнить ситуацию 2011-12 гг., когда оппозиционеры _действительно_верили_, что что на самом деле народ голосовал против "ПЖИВ", а на выборах были - и будут - массовые фальсификации. В итоге многие активисты записались на выборы наблюдателями - и в были потом в депрессии и ужасе из-за того, что избиратели и в самом деле голосовали за Путина. Очень много было потом сказано про ненавистный "Уралвагонзавод", "тёток с фиолетовым хайром" и т.п. : это и сейчас в Сети можно найти, висит с тех пор на форумах.

Но многие, скорее, искренне считают, что всё дело в некой беспрецедентной пропаганде, массовом "промывании мозгов" и т.п. Мол, достаточно начать противоположную по знаку пропаганду - и всё волшебным образом поменяется, и телевизор на этот раз уж точно победит холодильник. 90-е, когда медийные возможности были тотально сконцентрированы в руках группы, поддерживающей Ельцина и "демократов", были слишком давно: основная часть сторонников Навального их не помнит. И не помнит, что, хотя концентрация ресурсов была несравнимо больше, чем сейчас (телеканалов было мало, кабельное ТВ только начинало развиваться, а Интернета не существовало), результаты "демократов" на выборах от раза к разу становились только хуже, а Ельцин, по признанию Медведева в 2012-м, и вовсе выборы 96-го проиграл.

То есть тут сочетание отрицания реальности и неопытности.

Однако же подтасовки на выборах были. Это доказывается путём анализа открытой статистики(она публиковалась) https:/... Читать дальше
Бизнес. Экономика. Политика. Реальность.   · 10 окт 2020
Не только сторонники Навального не учитывают этот факт, но и любые политические силы мало обращают на это внимание. Это не так важно. Дело в том, что основная часть любого общества политически пассивна (в той или иной степени), а поэтому всегда толерантна к текущей власти — т.е. они поддержат любой режим, который откровенно не ест детей и не захватывал силой власть... Читать далее
Геология, история, философия  · 13 авг 2020
Если бы всякая политическая партия в своей деятельности оглядывалась на мнение населения, то зачем вообще партия? Партия - авангард общественного класса или какой-то его части и нужна для организованной политической борьбы за интересы класса. А интересы класса - это уже объективный момент. Они есть и за них надо бороться. Иначе победит враждебный/конкурирующий класс или... Читать далее
Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь политикой, поэзией и религией.   · 16 февр 2021

Большинство населения всегда поддерживает действующую власть, потому что не имеет собственного мнения. Но это еще не значит, что власть не нужно менять.

По тому что наши либералы скомпрометировали себя в 90 годы. Высказывания и поведение некоторых либеральных лидеров... Читать дальше
Лучший рецепт : http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1621868-echo/  · 8 апр 2018
Столетняя история показывает, что никогда народ на защиту власти не поднимается. Ни князей ни царей ни генсеков. Приходит новый и про старого сразу забыли. У Ульянова не было никаких шансов, но так сложилось обстоятельства и получили 70 лет "супервеселья" и страна и полмира. Про Путина забудут через пару разъяснительных программ, которые выйдут по 1 и 2 каналу на... Читать далее
Все правильно. Но тогда зачем Западу нужно "убрать" Путина, если после него  все останется как есть? Разумеется... Читать дальше
Студент-экономист  · 4 окт 2017
Большинство получает информацию из телевизора, а там информация очень искажается в пользу Путина. Если распространять другую информацию, то и мнение людей начнет меняться. Сейчас люди думают, что главное в жизни - борьба с западом, и ради этого они живут хуже, чем могли бы. Но если им показать, что нефтяные деньги идут не на армию, сопоставимую с американской (она даже... Читать далее
коррупция, конечно, есть... но реально с коррупцией борется (уж конечно!) не Навальный. Иначе, армия наша была бы... Читать дальше
Мне63 года, пенсионерка, в школе была отличница, люблю историю, русский язык...  · 14 сент 2020
У Алексея Навального нет своей партии и сторонники неофициальные, и кто вам сказал, что население поддерживает власть? Население уже давно разобралось, кто есть кто! " Поддержку делает фальсификация выборов, коррупция и лицемерие! Народ лишь " уверовал" в бесполезность выборов, что типа, всеравно... Читать далее
Но за поправки многие проголосовали"за", этому способствовали подконтрольные сми тв! Если мы РФия, а... Читать дальше
Любитель многого.   · 15 авг 2020

Трудно оценить интеллектуальный потенциал тех, кто его никак не реализует. Если исходить из практики функционирования этого сообщества профессионалов от гламурного "оппонирования" власти. Легко подытожить: ни одной вменяемой идеи, ни одного эффективного действия. Игра в одни ворота с Кремлем.

Кухарка учащаяся.  · 21 окт 2020

Поскольку никакой реальной программы (кроме визгов и камлания) у этого болтуна-провокатора не было и нет, дайте пожалуйста определение В ЧЕМ ИМЕННО ПОДДЕРЖИВАЮТ, поскольку этот визгун тоже ее поддерживает. Своеобразно.

Врач-пенсионер(терапевт-кардиолог), канд.наук. Окончил три ВУЗа: МГУ, Политех и РГМУ. В...  · 12 авг 2020
Сторонники А.Навального (хотя я тоже к ним отношусь) - это, в основном, молодежь. Она более открыта и стремится к новому, чем боязливые старики, которым главное - не потерять жалкую пенсию. Беда в том, что народ - вообще ленив и предпочитает, чтобы кто-то за него управлял всеми активами и платил ему небольшую долю. Поэтому им легко манипулировать. Молодежь более... Читать далее

можно и в гробу учиться-только вот поумнеть ну никак-хоть и с 10 дипломами в карманах!!!