А я бы понимал "удобно" автора как "предметно-практично". Время нужно, чтобы фиксировать изменения. Объекты точно живут в пространстве-времени и ходить назад-вперед во времени как в пространстве нельзя. Но вот где живет само по себе время? Если это феномен, то как его чувствовать, а если номен, то что означает существует? Мыслить время можно и практично для прогнозов, планов, проектов в качестве нормирования. Но время не равно причинно-следственная связь, потому действие можно мерять самим действием. Например, мой шаг длится пока ступня опять не почувствует пол, или как это делали наши предки по степени освещенности солнцем(не спрашивайте что было при тумане или облочности :) ).
Таким образом можно утверждать, что нормировать изменение можно другими изменениями. Например, я написал этот ответ за одну чашку чая/ одну сигарету/ 365 набранных знаков.
Есть словосочетание "восприятие времени", но, опять же, вопрос воспринимаем мы время (чувствуем, ощущаем?) или, например, наше сознание просто привыкло к часам с секундами, минутами и создает иллюзию чувства времени?
Использовать время как универсальную линейку очень практично и уже привычно, но можно ли чувствовать его, может ли оно феноменологически существовать? Или только мыслится субъектами как универсальная линейка измерения?
Я бы как нескромный социальный работник сказал бы, что идет не время, идет все-таки человек и делает человек и его биохимия в голове, а тик-так на часах используется для фиксирования и соотнесения деяний человека. Соответственно каждый человек, каждая практика, каждая наука используют время как им это удобно или предметно-практично - согласно с поставленными задачами :)
У меня получилось представить падение кружки одинаково во времени, и вне времени, так в чем же подвох?
а как он его придумал? по велению мысли?
Вопрос, а если нет материи то на что распространяется время? Получается нет материи и нет времени?