Для меня хорошо, не знаю какой контингент там отоваривается. По мне лучше дойти до нормального магазина, спокойно выбрать нужный товар с нормальной ценой и сроком годности, если это продукты.
Вот касательно этсамого "самостроя". Мне очень интересна судьба Чистопрудного бульвара после сноса торговых точек по краям. И вот в чем тут дело. В них сконцентрировано очень много разноплановых бизнесов и они являются мощной точкой притяжения хотя бы за счет этой самой концентрации. И у меня есть серьезные подозрения, что их ликвидация приведет к существенной... Читать далее
DataScientist. В качестве хобби: Иллюзионист, Менталист, Скептик. · 10 дек 2015
Это очень хорошая новость. что может быть лучше скверов? и что может быть лучше скверов, построенных вместо некрасивых, наляпаных конструкций?
Во-первых, начнем с того, что они там - незаконно. Одного этого вполне достаточно. Это не очередная внезапная выдумка или что-то подобное. Памятники архитектуры нельзя портить во всех цивилизованных местах.
И уж кого мне точно не... Читать далее
Когда что-то разрушаешь, надо предлагать какую-то альтернативу.
Хозяева этих ларьков не дураки. Если они понастроили в таких местах кучу магазинчиков, шаурмячных и прочего - значит в этих местах есть спрос на услуги этих точек. Станция метро рядом этот спрос практически гарантирует.
Да, не эстетично. Да, привлекает маргиналов. Да, воняет. Но свою цель выполняет -... Читать далее
Отвечу с позиции "гостя столицы".
Впервые, после распада СССР я посетил Москву в 1999 году. Несмотря на то, что замечательная конференция проходила в РАН, гнетущее впечатление оставила "непролазная" грязь у станций метро, диссонирующая в величеством самого метрополитена.
Дальше, каждый год наведовался в златоглавую, пока в 2004 году и в 2006 не стажировался несколько... Читать далее
Не соглашусь с господином выше. Если говорить про архитектурный вид столицы, то никакой самострой, портящий вид площадей, вестибюлей метро и так далее не должен являться точками притяжения горожан. Это должны быть комфортные благоустроенные зоны для горожан, а не табачки с бухлишком. Это удивительно, что кто-то может поддерживать подобные штуки. Надо сносить и... Читать далее
эстеты будут радоваться освобожденным от палаток мест.
я-эстет тоже будет радоваться, но я-студент уже "предвкушает" поиски магазинов с едой или очередь в каком-нибудь сетевом супермаркете с одной бутылкой воды.
что еще хуже: на "Медузе" уже есть история одной из владелиц снесенного павильона на Соколе о том, как это по-бандитски все проводится. что будет стоять на... Читать далее
Образование: политология, экономика, право
Работа: СМИ, связи с общественностью · 10 февр 2016
Вот эти все "плохо или хорошо" это абсолютно неверный вопрос. Граждан, именно "граждан", а не население, с непонятно откуда взявшимися представлениями о прекрасном, учитывая, что практически все поголовно выросли либо в штопаных панельках либо в хрущевках, должен волновать лишь один вопрос, а именно, "законно это или нет"? Люди получили право собственности, платили... Читать далее
Ломать - не строить. Лично я помню Москву тогда, когда в ней не было вообще никаких ларьков, и могу сказать: было невесело. То, что у нас всюду мусор, окурки, бутылки, -- так в этом что, ларьки виноваты? А на других бульварах мусора нет? На Страстном? Тверском? Вместо удобных и доступных и, по-моему, ничем не портящих городской пейзаж ларьков и магазинчиков в центре... Читать далее