НАТО, безусловно, не является союзником России, но непосредственной угрозы не представляет.
...
Почему? Потому что НАТО - это вообще не военный блок в его привычном историческом понимании (как то блок Союзников, Коминтерна или, например, Антанта и Тройственный союз). НАТО - это всего-навсего хитрая глобальная экономическая модель, позволяющая подавляющему большинству входящих в организацию стран (за исключением Штатов) практически не тратиться на оборону, но чувствовать себя коллективно защищёнными ядерным щитом. Это позволяет экономить колоссальное количество денежных средств и развивать другие сектора "народного хозяйства".
...
Кажется, НАТО вообще ни с кем не хочет воевать (не путать с планами американцев: у них вообще своя атмосфера!), но, поскольку бюджет нужно осваивать, а американцам нравится клеить танчики, по всему миру возникают военные базы. God and Guns - keep us strong. Всё по классике.
...
Да, в общем, и пёс с ними, пусть осваивают: на Россию никто в здравом уме войной не пойдёт, иначе на месте Прибалтики возникнет второй Финский залив, в Италии в радиоактивный пепел превратятся все виноградники, а в Германии можно будет без декораций снимать локации для Фаллаута. Это никому не нужно. И, мощь российской ядерной триады все в Европе осознают.
О НАТО как целом говорить нет смысла. Большую угрозу представляют США, небольшую - неадекватные восточноевропейские националистические режимы. Если им удастся воспользоваться в своих интересах структурами НАТО, то будет представлять угрозу и НАТО, хотя более адекватные входящие в альянс страны постараются этого не допустить.
Конечно угроза. Это без вопросов. Вот только что считать угрозой? Я полагаю, что нападать на Россию никто не собирается. Это просто никому не надо. Нефть и всё, что угодно, Россия успешно продавала и продает. А вот препятствовать нашим внешним планам НАТО может, в этом плане, безусловно, это угроза.
Угроза реальна хотя не с военной точки зрения а политической, ведь НАТО запровляет США и имеет в нём огромное влияние на других его членов...