разберу термины вопроса.
1 - "дарвинизм"
- главными факторами эволюции живого являются
наследственная изменчивость и естественный отбор.
2 - "социальный дарвинизм"
- просто уточняю - социальные твари к эволюции живого добавили
искусственный отбор(считай уже соцдарвинизм
без дарвина).
3 - о подоплёке термина "Уместен"
- зомбировать соцсознание,
пугая "нехорошим дарвинизмом" глупо и подло
по отношению к недумающим и смешно для неиспуганных.
4 - "в XXI веке" ... ?!
- развитие природы независимо от века.
отвечу на суть происходящего в природе, опираясь
на фронтологизм, как философскую базу осознаваемого
сущего, позволяющую убрать шелуху со всех ветхозаветных
терминов.
красота, она же системность, она же следуя фронтологизму -
организмосообразность, включающая в себя все природные
организмы в их диалектике, - ключ познания развития мира
от глюоннокваркового организма, подчиняющегося уже тогда
принципу организмоосообразности в своём развитии , через
атомы, молекулы неорганические, но организмосообразные,
затем ОРГАНИЧЕСКИЕ(организмосообразные),
далее клетки-организмики, социализирующиеся по закону
лефевра о запрете эгоизма в собственно ОРГАНИЗМЫ, и
наконец
этот принцип организмосообразности, для живших в божьем
раю - зверей(непродажных людей) в естественном отборе собственно, подвергся искусственному отбору продажности!
и твари и стаи стали модифицировать продажностью
природу,
хотя и по принципу организмосообразности!
так что
социальный дарвинизм, ещё и с неродившимся дарвином, -
уместен,
и строят продажнотварностайные
бесовский общественный организм,
отринув непродажный коммунизм(который есть собственно киберниум)
по законам крысоты(закону джунглей,
но более несправедливобесстыдному) и радуются этому беспределу
продажного фридома! изгнав HOMO SOCIENS в ад!
вопрос "Уместен ли социальный дарвинизм в XXI веке?" в диалектике
фронтологизма имеет много непротиворечащих ответов.
на любой из его многочисленных подвопросов, хотя бы таких
- какой социальный организм видит вопрошающий?
- какая философия зомбирует части существующего организма?
- понимает ли вопрошающий нелепость или предвзятость своего вопроса? и т. д.
знакомьтесь с философией, дающей все ответы на все вопросы
поэтический образ о продажном общественном организме
Социальным дарвинизмом стали называть примитивную мысль о том, что индивидуумы в человеческом обществе конкурируют аналогично животным в дикой природе и эгоистическое поведение "научно обосновано". На самом деле это не дарвинизм. И не социальный.
Заметим, что Дарвин говорил не об индивидуумах, а о видах. А человек существо социальное. И относительно людей вполне можно сф... Читать далее
Он и в прошлых веках был неуместен.
Про то, что совершенно некорректно переносить реалии мира животных, писали еще в 1950-х годах. Я читал об этом еще у Маслоу, в "Мотивации и личности".
Байку про ответ Маргарет Мид, американского антрополога и срощенные кости ног как основу для цивилизации, наверняка, слышали многие.
> Студент однажды спросил учёную-антрополога... Читать далее
Он уместен всегда, это нормально. Но ведь выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный. Поэтому во времена, когда ценится низость и подлость, на верх всплывает мразь.
А такие времена практически всегда
При чем тут 21-й век? )) Естественный отбор в человеческом обществе существовал и всегда будет существовать, как и борьба за тёплое местечко под солнцем ))
Понимая дарвинизм как механизм отбора наиболее приспособленных материальных форм, ничто не мешает его распространить на все уровни материи.
Тонкость состоит в том, что влияя на механизм отбора, можно "отобрать" такие формы, которые отбросят эволюцию за рамки не только социального, но и биологического. Утешает только то, что у эволюции есть что-то, что помешает ей... Читать далее
Василий Афанасьевич Туев, доктор философских наук, профессор. Почетный работник высшего... · 1 окт 2021
Дарвинизм - это теория естественного отбора, который доминирует в процессе биологической эволюции. Социальный дарвинизм переносит законы животного мира в человеческое общество, - это неправомерно, поскольку социальная форма движения качественно отличается от биологической и подчиняется своим законам. Если основной принцип дарвинизма может быть выражен фразой "Выживает... Читать далее
Вопрос непонятный. Если автор вопроса считает развитие общества в социальном плане, то лучше всего прочитать фантастический рассказ Рэя Бредбери "Земляничное окошко", возможно он наведёт на размышления о настоящем и будущем.
Социум , это крупное и устойчиво сложившееся человеческое объединение. Между объединениями шла и идёт борьба за выживание. Это говорит о том, что социальный дарвинизм уместен в наше время и имет крепкие корни.
Я уже на него подробно отвечал. Коротко, конечно, уместен. Человек был, есть и будет коллективным разумным существом на планете Земля. Он проник во все сферы жизни не в одиночку, а социальными группами.