Это понятия несопоставимые, здесь уместно проводить различие между рифмоплётством как неким отклонением от состояния поэтического вдохновения.
Если рассуждать подобным образом, то поэтическое вдохновение есть некий восторг поэта пришедшим ему художественным образом, идеей, а рифмоплётство - некая непреодолимая потребность в стихосложении для поддержания психики.
При этом результат (качество произведения) и первого, и второго необязательно противоположный - и там, и там может быть как хорошая, так и плохая поэзия: .
И это также понятно, если под "поэзией" подразумевать весь стихотворный массив, а не отдельные категории ("заслуженные", "именитые", "известные", "признанные", цитируемые, критикуемые и проч.).
И да, отдельно надо отметить, что нередко встречающиеся нападки на народные ресурсы типа "стихи.ру", дескать, там не поэзия, а чепуха, есть попытки перенаправления читательской аудитории в узкое бизнес-русло печатающихся "именитыми" (а по сути содержащимися за счёт чьих-то капиталов) изданиями поэтов.
И ещё - сейчас литературная область становится (а, может быть, и давно уже стала) театром военных действий Запада против России, и вполне вероятно, что из многих утюгов пойдёт (давно идёт) пропаганда одних и "критика" других поэтов (и не только поэтов).
Поэт, фотограф, создатель архива "Книжница". Изучаю историю искусства и ландшафтную... · 29 янв 2021 · n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com
У Чехова была прекрасная цитата на эту тему: "Я знаю, что Шекспир писал лучше, чем Златовратский, но я не могу этого доказать".
Если честно, это вопрос из тех, которые просто не нужно решать. Лучшее, что можно найти в учебной литературе (учебник "Поэзия", каноническая книжка Оливер "A Poetry Handbook" и другие) — это общие рекомендации, на каждую из них будет несколько... Читать далее
Знаю, но не скажу! Вот я читаю Фета. Кажется, тягомотина та ещё, но преодолев несколько строк, чувствуешь превосходную русскую речь, вернее, слог. И скучно, и архаично, но возвращаешься к этим стихам, как к иконе, которую начинаешь понимать, молитвенно общаясь с ней. Современному молодому человеку анакреонтические стихи Пушкина и непонятны и перегружены мифологическими... Читать далее
Какие нормы? Все мы разные - и читатели, и писатели. Разной должна быть и литература! В той же Советской школе я... Читать дальше
Первый
математик, канд. эк. наук, педагог, поэт, популяризатор науки,
автор курса физ-мат-х... · 8 апр 2021
Поэзия оставляет след в культуре, живет долго (включая разные частушки, у них своя функция, оттого и живут), часто поэзия становится культурным кодом нации, а рифмоплетство... "не только не вводит в заблуждение Историю, но и от современников не заслуживает похвалы")))
Первый
Рифмоплётов читают с восторгом,
Восхищаются, пишут тирады!
Ставят лайки, вручают награды...
Им довольно, понятно, удобно .
но нужно смотреть кто восхищается
каждое стихотворение "рассчитано" на свой уровень развития
Вы ведь не станете ругать дурачка из подворотни, который тянет Вас танцевать мужской тверк(чтобы не стошнило, пример можете подобрать свой), в то время... Читать далее
Мастерство. Для графомана любой его стих, любая его строчка это совершенство, а в настоящей поэзии каждая строка это работа. Порой над строчкой приходится думать неделями, а то и годами. Ведь очень важно чтобы был ритм и смысл. Чтобы слово захватывало слушателя. При этом не важно получил ли поэт образование или печатается на стихи.ру.
Отличие - в самобытном стиле. У поэта он есть, у рифмоплета отсутствует. Стилем, соответственно, называется комплекс авторских предпочтений в том, что касается составления предложения, выборе метафор и т. д. и т. п. Таким образом, рифмоплетство безлико, а поэзия авторства хорошего поэта А разительно отличается от поэзии авторства хорошего поэта Б.
Пример: если б "Я... Читать далее
1 эксперт согласен
Вывод неверный!Путем подражательства нель стать поэтом. И вооюще нельзя научиться поэзии
Это - внутреннее чутье... Читать дальше