Наверное, в том же, в чем преимущество классической литературы над массовой. Основная цель массовой литературы, как и популярной музыки, - развлечение; связано это в конечном итоге с желанием/необходимостью авторов/издателей/продюсеров заработать на своем продукте/продукте автора деньги. Классическая музыка и классическая литература ставят более серьезные и глубокие вопросы, их авторы (хотя возможно многие из них и писали ради денег, не без этого) старались в той или иной степени затронуть глубинные стороны человеческого бытия.
Безусловно, обобщать тоже не следует. Классическая музыка - понятие в некоторой степени неоднородное, многие произведения классической музыки писались также для развлечения, (в основном более привилегированных слоев населения). И далеко не все, что было, например, написано в эпоху барокко, во времена Моцарта, в эпоху романтизма и далее - является шедевром или хотя бы имеет какое-то более или менее значимое общечеловеческое содержание.
UPD. важно отметить, что, строго говоря, классическая музыка - это вообще музыка написанная в эпоху классицизма, яркими представителями которой считаются Гайдн, Моцарт и Бетховен. Как правило, в современном языке мы используем это понятие для обозначения музыки, написанной в период с XVI по XX века включительно. При ответе я ориентировался на второе.
Именно! Много в академической музыки материала тупо развлекательного )
Могу предположить, что, преимущество именно в том, что классическая музыка, помогает мышлению, развитию фантазии, итд. Слушая такую музыку, человек может даже лечиться, главное правильно подобрать её. Популярная музыка это та аудитория артистов, которую можно поделить пополам :50% артисты, что ещё помнят, и 50% однодневки. А классика она и в Африке классика, она бессмертна))