Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чём ошибался К.Маркс?

Пролетариат не смог стать могильщиком капитализма?
ФилософияКарл маркс
  · 10,5 K
Журналист. Хобби: чтение, музыка, кино  · 1 дек 2021
Не думаю, что Маркс конкретно здесь однозначно ошибся.
Давайте разберемся:
Когда Маркс разрабатывал и выдвигал свои взгляды в т.ч. и политические (что нас интересуют в первую очередь), то в мире была одна ситуация. Но потом, после распространения его взглядов, мир значительным образом изменился (местами очень революционно). И, как вы сами знаете, на какое-то время мир как бы разделился на два полярных формата, между ними были очерчены очень жесткие границы, которые расчленили даже единые прежде народы (ФРГ/ГДР, КНДР/ЮК, КНР/Тайвань). Правда потом появятся страны так называемого Третьего мира. И вот что тут интересно - тот мир, скажем так, изначально не ориентированный на идеи Маркса, стал более гибким и мобильным прежде всего в социально-политической сфере. Ведь капиталисты всерьез напугались размахом пролетарского движения во всем мире и стали более разговорчивы с пролетарскими лидерами у себя в странах. И как итог последних допустили к власти сначала на представительские позиции, а потом они вошли в состав исполнительных органов, и даже стали занимать высшие посты. Если говорить на примере страны, в которой Маркс жил и работал над своими идеями, то загляните в историю одной из двух правящих ныне партий Великобритании - Лейбористской (Трудовой) партии. Ее основополжниками были марксисты. Конечно и до Маркса и его единомышленников существовали брожения среди рабочего класса, например "Весна народов" или Европейские революции 1848-1849гг. Но Маркс тщательно проанализировал причины поражений рабочего класса в этих движениях и в последующем учел и включил эти наработки в свои труды. В результате пролетариат стал гораздо более сплоченным и политически грамотным, стали появляться даже мировые (глобальные) оранизации рабочих, например Первый Интернационал, у истоков создания которой стоял в т.ч. и Маркс. И только потом на базе всего этого движение рабочих перешло в острую или горячую фазу - Мировую революцию.
Короче говоря, Маркс вооружил пролетариат идеалогически, его идеи переформатировали умы рабочих того времени, настроили на, ни мало ни много, войну по всей планете. Кстати, не случайно после всех этих движений развязалась Первая мировая война, а потом и Вторая.
Ну и еще отмечу, идеи Маркса также послужили неким толчком и фундаментом к движению Деколонизации, и в итоге появился тот самый Третий мир.
Сами теперь видите, как Карл Маркс изменил этот мир. И пусть окончательной и безоговорочной победы пролетариата не произошло (страшно подумать, что было бы в случае такой победы), но рабочие получили/отстояли свои права и улучшили свое состояние даже в тех странах, в которых не заполыхал огонь мировой революции.
1 эксперт согласен
Деколонизация и трудовое законодательство
Вы, вероятно, правовед.
Да, трудовое законодательство в зарубежных буржуазных странах претерпело изменений больше, чем другие отрасли.
И конституционные права пролетариата, разумеется, были пересмотрены и расширены. Особо надо отметить про избирательные права как субъективные, так и объективные.
Все это произошло в ходе борьбы пролетариата за свои права под акцентами, которые расставил Маркс в своих трудах.
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева...  · 21 нояб 2021
Дмитрий Ремезков пишет: "Может эти мысли и были утопические , но Авторы предлагали свое видение развития социума ,Что рабочие и крестьяне не станут терпеть Капитал, его власть над людьми и создадут свое общество где "каждому по труду, от каждого по способностям ". Именно эту идею в дальнейшем развил и воплотил в жизнь В.И. Ленин ! Вот только они все ошибались , так... Читать далее
марксизм - не утопия, а по своему методу - это наука. - Слабоватый аргумент, астрономия Птолемея по своему методу... Читать дальше
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева...  · 21 нояб 2021
@Орнот Тубиев пишет: "пролетариат может взять власть демократическим путём, без революции и диктатуры". Вы, @Орнот Тубиев, наверное, хотели сказать - взять власть НЕнасильственным путём. Но так, "без революции и диктатуры", парламентским путём может брать власть только НЕреволюционный оппортунистический пролетариат, что имеет смысл только для проведения политики... Читать далее
Вы кому отвечаете, Юрий Чайкин, не прочитали имя автора вопроса? Вообще-то я не Орнот Тубиев! Странно, какие нынче... Читать дальше
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева...  · 19 нояб 2021
Ни в чём. То же, в чём пытаются уличить наши современные "умники задним умом" К. Маркса, он не ошибался, так как, что они считают по своему недоразумению "ошибками", есть всего лишь результат ограниченности исторических предпосылок его учения в эпоху, в которой он жил. Самым главным и существенным результатом такой исторической ограниченности явился марксистский... Читать далее
Демагогию русофоба Маркса нет смысла анализировать и рассматривать.И нет однако его евины в том что что она... Читать дальше
Лучший
Финансист, экономист по образованию Интересны так же философия, христианство.   · 29 окт 2021
Пролетариат не смог стать могильщиком капитализма по нескольким причинам. И, в частности, потому, что его "купили". Я приведу один пример в этом смысле очень показательный, на мой взгляд: долларовая бумажка выглядит почти одинаково - и достоинством в один доллар и достоинством в сто долларов. Круизный лайнер компании Ройял Каррибиен предоставляет равный доступ ко всем... Читать далее
Убедительно... но печально. Что ждёт наших внуков?
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 19 июн 2022
Эксплуатация одним человеком другого - это порочность. Ей противостоит честность. Эксплуатируемый - не значит честный. Сегодня эксплуатируют его, а завтра он станет эксплуатировать кого-то ещё. Или его эксплуатирует верхний, а он станет эксплуатировать того, кто ниже.  Не пролетарии всех стран, соединяйтесь, а честные всех стран, соединяйтесь.  А честность - это тоже не... Читать далее
Лучший ответ.
эколог, дендролог, пчеловод, сторонник идеи экологической жизни людей в родовых поместьях  · 20 июн 2022  · youtube.com/Сварга
Не смог к сожалению. Поняв опасность капитализм стал могильщиком пролетариата. Ведь пролетарий чем от люмпенов отличается, тем что это интеллектуальный рабочий, образованный и социально активный. А сейчас сделали ставку на выращивание малограмотного быдла, которое лишь потребляет, ничем не интересуется, ну и конечно же рабски покорно и смиренно.
Мой канал на Ютубе о сельской жизниПерейти на youtube.com/Сварга
Кинематограф, русский рок, политика.  · 15 нояб 2021
Карл Маркс ни в чем не ошибался, его учение вечно, потому что верно. Именно он изучил и описал капитализм, как экономическую формацию, основанную на получении прибыли путем эксплуатации рабочих. Он является классиком экономики и потому не может устаревать. Те, кто об этом говорит, никогда не держали в руках его книг. Основное место в трудах Маркса отдано противоречиям... Читать далее
1 эксперт согласен
"Карл Маркс ни в чем не ошибался, его учение вечно, потому что верно", но при условии если его понимать... Читать дальше
Историк, общество  · 19 июн 2022
1. Потребности людей растут медленнее возможностей, соответственно неизбежно наступление коммунизма.Не подтвердилось. Потребности растут быстрее возможностей. Поэтому возможности практически всегда догоняют потребности. Соответственно, надежды на наступление коммунизма как общества удовлетворенных потребностей откладываются на неопределенный срок. 2. Неквалифицированны... Читать далее
Маркс не высказывал то, что вы ему приписали (цитаты, пожалуйста), за исключением 9-14 и 20. 5 и 7 вполне себе... Читать дальше
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 29 окт 2021
Прочитала все ответы-ближе всего к истине,на мой взгляд,подошла Е.Каратеева. Действительно,причины поражения пролетариата лежат,скорей,в области психологии человека,чем в области производства.Маркс рассматривал пролетариев как идеальных людей,призванных преобразовать окружающий мир.Между тем это просто бедные люди-со всеми свойственными людям пороками(жадностью,злобой,за... Читать далее
Пока читал другие ответы, уже отчаялся найти верный. Спасибо вам! Приятно осознавать, что не все ещё умные люди выродились.