@Ольга, Вот вы задали вопрос, что такое диалектика? Диалектика изучает мышление, предмет её изучения - это движение мысли. А так как это движение мысли является отражением движения материи, диалектика тем самым изучает и движение материи. Чтобы это изучить, надо читать работы диалектиков, и конечно же "Науку логики".
Вот за что я люблю (не люблю любителей помудровствовать)
Так это много сказать мутных слов, и ничего конкретного.
И, странное дело, диалектики - в основном, марксисты.
А насчет мысли... это движение материи.
Вот видите ли в чем дело.
Философия состоит не только из диалектики, но и метафизики.
Что говорить, если сам Гегель свел к тому самому метафизическому Абсолютному духу.
Верующие предполагают под ним Бога.
Затем вы пишете какую-то отсебятину про "бинарные конструкции", хотя в диалектике ничего не конструируется, в ней изучаются действительно существующие взаимосвязи.
Ну да. Я эти взаимосвязи перечислил. А "философскую воду" оставьте для других.
Вы не учитель, я не ученик. Свой "учительский тон" оставьте для других.
Затем прыгаете зачем-то к теме классов, и снова садитесь в лужу. В капиталистическом обществе не два, а три класса: буржуазия, мелкая буржуазия (это трудящиеся, имеющие в собственности средства производства, работающие на рынок) и пролетариат. Ещё и промежуточные слои общества: интеллигенция, управленцы, служащие... Никаких панимаешь "бинарных конструкций" на самом деле.
Читайте Манифест Коммунистической партии. Там все сказано отчетливо и ясно.
На будущее, если чего не знаете, то лучше спрашивайте. А не стройте из себя знатока, выдумывая кучу странных предположений.
Каких именно? Я человек люблю конкретику и факты. И в отличие от вас, не люблю писать "философскую воду".
Я высказал СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, не нравится, проходите мимо.
Ну да.. Вы я погляжу тоже мнете из себя "всезнайку".
Повторяюсь, мы в свободном обществе.
Ваше время "марксистов", когда могли навязывать свое "всесильное учение" кануло в небытие, уж как тридцать лет назад. Так нет же, гнете свою линию.