В чём ошибался К.Маркс?
Пролетариат не смог стать могильщиком капитализма?
ФилософияКарл маркс
Serge ZubovПолитология
· 10,5 K
Карл Маркс ни в чем не ошибался, его учение вечно, потому что верно. Именно он изучил и описал капитализм, как экономическую формацию, основанную на получении прибыли путем эксплуатации рабочих. Он является классиком экономики и потому не может устаревать. Те, кто об этом говорит, никогда не держали в руках его книг. Основное место в трудах Маркса отдано противоречиям труда и капитала, которые не снижаются. Согласно "Капиталу", капитализм тоже развивается, проходя через определенные стадии на пути от анархо-капитализма (то, что у нас было в 90-е), через монополизм (то, что у нас было в нулевые) к империализму (то, что сейчас) и, в качестве конечной стадии, социализму. К этой стадии капитализм идет революционно или эволюционно, но неуклонно.
1 эксперт согласен
Юрий Чайкин
21 ноября 2021подтверждает
"Карл Маркс ни в чем не ошибался, его учение вечно, потому что верно", но при условии если его понимать... Читать дальше
@Юрий Чайкин, чтобы развивать учение классиков, нужно самому быть гением. Пока что таких не наблюдается, поэтому придерживаемся того, что есть.
Так хочется поставить лайк за Вашу юношескую горячую убеждённость, но... Увы, Вы заблуждаетесь. И даже не обратили внимание на дополнение к вопросу: "Пролетариат не смог стать могильщиком капитализма?". А неумолимый ход Истории демонстрирует нам, такую мимикрию капитализма, какая "и не снилась нашим мудрецам" - КМ, ФЭ, ВИЛ и ИВС. Теперь похоже, что капитал становится могильщиком пролетариата как класса. А происходить это начинает как раз в ... конечной стадии, социализму ! Так называемая "народная приватизация" - сделать пролетария миноритарием... "и делай с ним что хошь!". Пролетариат исчезает, как класс. Партия переходит в эндшпиль, цугцванг "чёрным".
@Сергей Зубов, всегда останутся те, кто работает и те, кто наживается на тех, кто работает. Всегда. Это неизбежно. И это основное противоречие труда и капитала, краеугольный камень марксизма. При этом рабочий это не только тот, кто месит бетон. Но и тот, кто пишет программы, например. Пишет-то он программы "на дядю". И "дядя" получает основной доход от деятельности программиста. А если ты сам становишься таким "дядей", то уже работают на тебя. Но ты все равно либо эксплуататор, либо эксплуатируемый.
Карл Маркс ни в чем не ошибался, его учение вечно, потому что верно.
Это говорит человек, который слушает русский рок.
Вот только наши русские рок-певцы забивали гвоздик за гвоздиком в гроб социализма.
@Саша Уральский, насколько можно судить по нынешнему времени, их влияние сильно преувеличено. Егор Летов тоже сперва ездил в туры в поддержку Ельцина, а потом пел "Пой, революция". Кроме того, рок бывает разный, он не весь о политике.
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева... · 21 нояб 2021
Дмитрий Ремезков пишет:
"Может эти мысли и были утопические , но Авторы предлагали свое видение развития социума ,Что рабочие и крестьяне не станут терпеть Капитал, его власть над людьми и создадут свое общество где "каждому по труду, от каждого по способностям ". Именно эту идею в дальнейшем развил и воплотил в жизнь В.И. Ленин !
Вот только они все ошибались , так... Читать далее
марксизм - не утопия, а по своему методу - это наука. - Слабоватый аргумент, астрономия Птолемея по своему методу... Читать дальше
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева... · 21 нояб 2021
@Орнот Тубиев пишет:
"пролетариат может взять власть демократическим путём, без революции и диктатуры".
Вы, @Орнот Тубиев, наверное, хотели сказать - взять власть НЕнасильственным путём. Но так, "без революции и диктатуры", парламентским путём может брать власть только НЕреволюционный оппортунистический пролетариат, что имеет смысл только для проведения политики... Читать далее
Вы кому отвечаете, Юрий Чайкин, не прочитали имя автора вопроса? Вообще-то я не Орнот Тубиев! Странно, какие нынче... Читать дальше
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева... · 19 нояб 2021
Ни в чём. То же, в чём пытаются уличить наши современные "умники задним умом" К. Маркса, он не ошибался, так как, что они считают по своему недоразумению "ошибками", есть всего лишь результат ограниченности исторических предпосылок его учения в эпоху, в которой он жил. Самым главным и существенным результатом такой исторической ограниченности явился марксистский... Читать далее
Демагогию русофоба Маркса нет смысла анализировать и рассматривать.И нет однако его евины в том что что она... Читать дальше
Лучший
Пролетариат не смог стать могильщиком капитализма по нескольким причинам. И, в частности, потому, что его "купили". Я приведу один пример в этом смысле очень показательный, на мой взгляд: долларовая бумажка выглядит почти одинаково - и достоинством в один доллар и достоинством в сто долларов. Круизный лайнер компании Ройял Каррибиен предоставляет равный доступ ко всем... Читать далее
Убедительно... но печально. Что ждёт наших внуков?
Эксплуатация одним человеком другого - это порочность. Ей противостоит честность. Эксплуатируемый - не значит честный. Сегодня эксплуатируют его, а завтра он станет эксплуатировать кого-то ещё. Или его эксплуатирует верхний, а он станет эксплуатировать того, кто ниже.
Не пролетарии всех стран, соединяйтесь, а честные всех стран, соединяйтесь.
А честность - это тоже не... Читать далее
Лучший ответ.
эколог, дендролог, пчеловод, сторонник идеи экологической жизни людей в родовых поместьях · 20 июн 2022 · youtube.com/Сварга
Не смог к сожалению. Поняв опасность капитализм стал могильщиком пролетариата. Ведь пролетарий чем от люмпенов отличается, тем что это интеллектуальный рабочий, образованный и социально активный. А сейчас сделали ставку на выращивание малограмотного быдла, которое лишь потребляет, ничем не интересуется, ну и конечно же рабски покорно и смиренно.
Не думаю, что Маркс конкретно здесь однозначно ошибся.
Давайте разберемся:
Когда Маркс разрабатывал и выдвигал свои взгляды в т.ч. и политические (что нас интересуют в первую очередь), то в мире была одна ситуация. Но потом, после распространения его взглядов, мир значительным образом изменился (местами очень революционно). И, как вы сами знаете, на какое-то время мир... Читать далее
1 эксперт согласен
Артем Косоруков
1 декабря 2021подтверждает
Деколонизация и трудовое законодательство
1.
Потребности людей растут медленнее возможностей, соответственно неизбежно наступление коммунизма.Не подтвердилось. Потребности растут быстрее возможностей. Поэтому возможности практически всегда догоняют потребности. Соответственно, надежды на наступление коммунизма как общества удовлетворенных потребностей откладываются на неопределенный срок.
2.
Неквалифицированны... Читать далее
Маркс не высказывал то, что вы ему приписали (цитаты, пожалуйста), за исключением 9-14 и 20. 5 и 7 вполне себе... Читать дальше
Прочитала все ответы-ближе всего к истине,на мой взгляд,подошла Е.Каратеева. Действительно,причины поражения пролетариата лежат,скорей,в области психологии человека,чем в области производства.Маркс рассматривал пролетариев как идеальных людей,призванных преобразовать окружающий мир.Между тем это просто бедные люди-со всеми свойственными людям пороками(жадностью,злобой,за... Читать далее
Пока читал другие ответы, уже отчаялся найти верный. Спасибо вам! Приятно осознавать, что не все ещё умные люди выродились.