TheQuestion - портал, продвигаемый на молодежных площадках и хорошо понятный интеллектуальной молодежи, аудитория которого (в том числе целевая) представляет собой учащихся или образованных людей 20-30 лет, тех же "детей девяностых" - по сути первых российских носителей прогрессивных, либеральных и в чем-то революционных идей. Поэтому такое "единство мнений" вполне объясняемо.
Очевидно, что весь плюрализм мнений вы можете оценить и сравнить самостоятельно, посетив ресурсы с другими ЦА - Ответы Mail.Ru, Одноклассники, или скамейки у подъезда.
Опечаточки, опечаточки. Предвкушаю пирование.
Всеволод, я просто дал конструктивный ответ на вопрос. Да, молодые люди, в особенности студенты нынешние и бывшие, более склонны к либеральным и иным "свободолюбивым" идеям (и идолам). На самом деле, так было всегда.
А правильно это или нет, по каким причинам это происходит, насколько их убеждения искренни и обдуманны - уже другой вопрос.
Последний абзац призван намекнуть, что на самом деле политических воззрений много, но большинство из них - не у людей, активно пользующихся Интернетом (т.н. старшего поколения).
Вот теперь, когда без оценочных характеристик, это более конструктивно. А тогда это было глупым нахваливанием сообщества, частью которого являешься (никого не напоминает?).
"Кто не с нами - тот бабка у подъезда". Крутой ответ, откровенный.
Дмитрий, ни в коем случае.
Нужно продвигать плюрализм (простите) мнений везде, чтобы выбор своей позиции людьми был обусловлен логикой и собственными выводами, а не модностью и доступностью. Я сам за то, чтобы люди более осознанно подходили к выбору своих жизненных кредо и все чужие идеи всегда подвергали сомнению и анализу.
Именно поэтому ваше присутствие на таком "либеральном" ресурсе в перспективе может быть особенно ценно.
Интересно, кто значит поддерживает Навального - то значит высоинтеллектуальная молодежь, а уж подписчики Сотника, Бабченко и Славы Рабиновича наверно вообще какой-то космический уровень
Дмитрий, в ответе нет утверждения "Кто не с нами - тот бабка у подъезда". С кем общаетесь-то?
Автор вопроса сам же постоянно задаёт вопросы про Навального и либералов, а потом же жалуется, почему они здесь развелись. В чем логика?
Занятно видеть в комментариях собственно пруфы к ответу. Типичные эмоциональные сообщения от Всеволода в стиле "НАВАЛЬНЯТА НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ", "ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ ЗАШКВАР", "ЛИБЕРААААЛЫ" и т.д. И отличные комментарии Виктора без агрессии и перехода на личности. Как говорится, что и требовалось доказать.
Всеволод, а вы хоть понимаете, что 70-80% аудитории "Однокласскников", которых вы, видимо, постарались, защитить, при виде вашей хипстерской причёски, думают о том, если не как снять с вас скальп, то как мгновенно побрить налысо?)
Скамейки у подьезда вне конкуренции.
Те люди, о которых вы говорите - не обязательно либералы. Часто вообще не либералы судя по их высказываниям. А Навальный тем более не либерал, он националист. Либерализм - это уважение чужих политических воззрений, даже если они не совпадают с вашими. А "вата" "рашка" "путиноид" "кремлебот" - это не либерально.
"А Навальный тем более не либерал, он националист."
Оущит, а чилдренс в курсе?
С чего вы взяли, что он в это превратился? Совсем наоборот, это гетто поехавших ватников и путинистов, молящихся на Крымнаш, стабильность, русское великодержавие и "особый путь" России. )))))
Минусую за занудство, не обессудьте
С тех самых пор, как Навальный стал популярным в сети.
Всё просто: сраться в комментариях вк людям надело и они нашли более подходящую для этого площадку.
Здесь удобнее выражать свои мысли и позицию. Ну а то, что мысли либералов и "адептов Нэвэльного" заходят лучше и имеют лучшую статистику, нежели остальные мнения, должны уже задуматься противники Лёшки из Марьино.
Не обязательно быть противником Навального чтоб тебя заминусили. Достаточно усомнится в нём.
А чем вам не угодили Навальный, Революция достоинства, права человека и прочее тлетворное влияние Запада? Может вам и интернет в тягость? И картофель американский в рот не лезет? И тянет в тайгу, к шишкам и медведям?
Это все ложная дилемма Ну а что хорошего дала "революция достоинства"