Раз уж вы развернули ваш вопрос, проигнорирую изначальный и отвечу на развёрнутый.
Для начала предлагаю вам ознакомиться с определением объективности, раз уж вы к ней стремитесь, и понять, что может соответствующим аттрибутом обладать.
Не кажется ли вам, что если создатель сайта - журналист с Эха Москвы, то сайт не очень объективен?
Объективность или не объективность - это характеристика чьего-то суждения, которым сайт, как набор байт, не обладает. Объективной или необъективной может быть аудитория сайта, причём не в совокупности, а применительно к каждому конкретному пользователю сайта в каждом его конкретном высказывании. Кто создал сайт имеет значение только при условии, если администрация как-то регулирует и модерирует общественное мнение. По моим наблюдениям, никакой предвзятости со стороны администрации в политике модерации нет. Если у вас есть доказательства обратного, выносите их на свет.
Не кажется ли вам, что ненависть к любым консервативным проявлениям на этом сайте - не очень объективна?
У каждого заминусовавшего вас в своё время человека нашлась своя, субъективная причина это сделать, возможно, поставив вопрос менее утрированно и полярно, вы бы выяснили эти субъективные причины. Объективно в этой ситуации то, что аудитория сайта в среднем более либеральна, чем консервативна. Я не обладаю нужным образованием, чтобы сделать из этого какие-либо выводы, я просто наслаждаюсь фактом того, что у меня есть единомышленники среди ровесников и мне, возможно, будет с кем поболтать, когда ваш любимый суд меня за что-нибудь посадит.
Не кажется ли вам, что минусовать почти любой ответ (90%), в котором так или иначе не котируется либерализм или майдан - не очень объективно?
Если вы уповаете на "молчаливое осуждение", возможно, ваши критики не находят вас достаточно адекватным, чтобы вступать с вами в полемику. Возможно, их мнение уже было произнесено и вами наверняка услышано, а этот минус - знак разочарования вами. Возможно, среди минусующих действительно есть совершенно необъективные и предвзятые люди, которые ставят минусы по наличию или отсутствию в тексте каких-то ключевых слов. Факт в том, что ваш вопрос вникуда - задав вопрос "почему вы меня минусуете" всем вашим недоброжелателям, вы получите ответ каждого, но никак не какой-то обобщённый ответ от лица всего либерального сообщества TheQuestion.
Не кажется ли вам, что обрекать любой ответ на -30 на том основании, что отвечающий впроброс похвалил Путина - не очень объективно?
Минусы - это просто минусы, вы не знаете, на каком основании вы их получаете. Минус - это значок, символизирующий отношение к вашему ответу. Это не какое-либо суждение, оно не может быть объективно или необъективно. Это просто оценка людьми вашего комментария. Хотите обвинить кого-то в необъективности - идите в комментарии к ответам либерального толка и указываете на места, где автор необъективен.
Всё, в чём вы можете обвинить аудиторию сайта - это в среднем в негативном отношении к вам, в нежелании подкреплять своё отношение к вам какой-то критикой и в большей приверженности к либерализму, чем к государственности. Если ваш ответ кажется вам верным, но он получил негативную реакцию, наверняка на тот же вопрос был дал ответ, принятый более радушно. Идите в комментарии и укажите автору на необъективность, почти наверняка завяжется спор, в котором, как известно, рождается истина. Если вы открыты для новых мнений и действительно стремитесь к объективности, а не проповедуете свою прибитую к вашему естеству ржавыми гвоздями точку зрения, то рано или поздно вы сможете давать такие ответы, которые сознательный и адекватный человек не станет минусовать.
Те люди, о которых вы говорите - не обязательно либералы. Часто вообще не либералы судя по их высказываниям. А Навальный тем более не либерал, он националист. Либерализм - это уважение чужих политических воззрений, даже если они не совпадают с вашими. А "вата" "рашка" "путиноид" "кремлебот" - это не либерально.
"А Навальный тем более не либерал, он националист."
Оущит, а чилдренс в курсе?
С чего вы взяли, что он в это превратился? Совсем наоборот, это гетто поехавших ватников и путинистов, молящихся на Крымнаш, стабильность, русское великодержавие и "особый путь" России. )))))
Опечаточки, опечаточки. Предвкушаю пирование.
Минусую за занудство, не обессудьте
С тех самых пор, как Навальный стал популярным в сети.
Всё просто: сраться в комментариях вк людям надело и они нашли более подходящую для этого площадку.
Здесь удобнее выражать свои мысли и позицию. Ну а то, что мысли либералов и "адептов Нэвэльного" заходят лучше и имеют лучшую статистику, нежели остальные мнения, должны уже задуматься противники Лёшки из Марьино.
Не обязательно быть противником Навального чтоб тебя заминусили. Достаточно усомнится в нём.
А чем вам не угодили Навальный, Революция достоинства, права человека и прочее тлетворное влияние Запада? Может вам и интернет в тягость? И картофель американский в рот не лезет? И тянет в тайгу, к шишкам и медведям?
Это все ложная дилемма Ну а что хорошего дала "революция достоинства"