А зачем нападать? Наши реформаторы начиная с Горбачева открыли все амбары России и для Европы, и для США, да и для "братушек". Только ленивый не порылся. Да, еще свои бандиты всех мастей.
Хорошо, что в правительстве были свои ястребы, которые могли попугать ядерным арсеналом, да даже просто показать кулак. Видимо память о 1945 оказалась живучей. Это отрезвляло горячие головы. Ведь если эти русские, не смотря на голод и разруху, вдруг победят в войне, и вся эта толпа двинет в Европу и США как победители, то хана свободному миру. Спасибо ветеранам живым и мертвым, что так крепко вдолбили в Запад мнение о непобедимости русской армии.
Потому что ты дурак, Вова, коли задаешься подобным вопросом.
Конечно, конечно, крах СССР свалить на Вторую мировую... А чо не на Ледовое побоище?
Им было лень нападать, ну просто не интересно. Они считали что уже всего добились, Россия интересовала как рынок и сырьевой придаток, это разрушать в результате захвата было не нужно.
А зачем было нападать? Когда всё за бесценок передавалось мировому капиталу. Когда в Москве 1 200 американских советников советовали как лучше развалить экономику страны. И России почти ничего не принадлежало, всё было передано мировому капиталу. Как это можно оценить как не нападение на Россию?????
ну зачем так нахально врать?
Что конкретно было передано иностранному капиталу? Где конкретные данные?
Зачем захватывать? Бесплатная рабочая сила и так добывала и продолжает добывать сырьевые ресурсы, а кучка олигархов продаёт их всему миру. Кроме того, в СССР было ядерное оружие и США сделали все возможное, чтобы оно осталось в одних руках - в России. Для этого ракеты с ядерными боеголовками свезли из бывших республик союза в Россию. И это произошло при участии США.