Зачем на Россию было нападать? Всё что угодно можно было купить за напечатанные доллары и стеклянные бусы. (Я сам присутствовал на лекции в стиле комедии о том, как редкие металлы и изотопы из бывшего СССР оказались в избытке на мировом рынке. Было смешно, почти.) Сам распад СССР сопровождался включением коммунистической элиты в западное общество, видимо, это была такая цена сдачи страны. Если бы напали и оккупировали, то народ надо было бы кормить и отвечать за его благополучие, а теперь сами виноваты, если живёте плохо.
Война должна стоить приза, чтоб её начинать... В современном мире цена неизмеримо выше приобретений.
Потому что ты дурак, Вова, коли задаешься подобным вопросом.
Конечно, конечно, крах СССР свалить на Вторую мировую... А чо не на Ледовое побоище?
Им было лень нападать, ну просто не интересно. Они считали что уже всего добились, Россия интересовала как рынок и сырьевой придаток, это разрушать в результате захвата было не нужно.
А зачем было нападать? Когда всё за бесценок передавалось мировому капиталу. Когда в Москве 1 200 американских советников советовали как лучше развалить экономику страны. И России почти ничего не принадлежало, всё было передано мировому капиталу. Как это можно оценить как не нападение на Россию?????
ну зачем так нахально врать?
Что конкретно было передано иностранному капиталу? Где конкретные данные?
Зачем захватывать? Бесплатная рабочая сила и так добывала и продолжает добывать сырьевые ресурсы, а кучка олигархов продаёт их всему миру. Кроме того, в СССР было ядерное оружие и США сделали все возможное, чтобы оно осталось в одних руках - в России. Для этого ракеты с ядерными боеголовками свезли из бывших республик союза в Россию. И это произошло при участии США.