Вы же сами ответили на свой вопрос - почему не напали? Потому что они уже одержали победу. "Россия была слаба, нища, деморализована, армия в упадке, советская идеология повержена", как вы сами написали.. На кого нападать? С кем воевать? С дядей Васей, армия которого не сможет ни воевать, ни защищать. Делай что хочешь. Так и делали. Грабили на всю катушку. А президент, предатель, честь отдавать не успевал, отчитываясь об уничтожении своей страны. На кого нападать? Зачем. Они уже завоевали страну. При этом у завоевателя не погиб ни один солдат. А "враг" повержен, и вымирает быстрыми темпами. Это ли не победа?
Россия и сейчас вымирает ещё быстрее, повержена и грабят её на всю катушку. Запад опять не нападает.
Потому что ты дурак, Вова, коли задаешься подобным вопросом.
Конечно, конечно, крах СССР свалить на Вторую мировую... А чо не на Ледовое побоище?
Им было лень нападать, ну просто не интересно. Они считали что уже всего добились, Россия интересовала как рынок и сырьевой придаток, это разрушать в результате захвата было не нужно.
А зачем было нападать? Когда всё за бесценок передавалось мировому капиталу. Когда в Москве 1 200 американских советников советовали как лучше развалить экономику страны. И России почти ничего не принадлежало, всё было передано мировому капиталу. Как это можно оценить как не нападение на Россию?????
ну зачем так нахально врать?
Что конкретно было передано иностранному капиталу? Где конкретные данные?
Зачем захватывать? Бесплатная рабочая сила и так добывала и продолжает добывать сырьевые ресурсы, а кучка олигархов продаёт их всему миру. Кроме того, в СССР было ядерное оружие и США сделали все возможное, чтобы оно осталось в одних руках - в России. Для этого ракеты с ядерными боеголовками свезли из бывших республик союза в Россию. И это произошло при участии США.