Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Великие писатели были сумасшедшими или у них была хорошая фантазия? Потому что как по-другому можно было создать такой шедевр?

ЛитератураКниги+2
Анонимный вопрос
ЛитВед
  · 25,7 K
Стаж руководителя организаций 15 лет. Большой опыт работы с людьми и в отношениях.  · 19 мая 2023
Великие писатели это великие профессионалы своего дела. Чтобы написать достойное внимания публики произведение нужно владеть:
1) Способностью получать опыт, наблюдать за опытом других и делать выводы. Без богатого кругозора не получится интересно и в объёме передать свою идею.
2) Живым воображением.
3) Способностью фиксировать и переносить свои идеи "на бумагу".
4) Излагать свои мысли упорядочено, создавая определенный ритм и сюжет.
5) Определенной усидчивостью и способностью доводить начатое дело до логического завершения.
6) Трудолюбие. Большая часть великих писателей, как и других выдающихся людей искусства, исписали тысячи страниц текста. Мастерство оттачивается практикой.
Без этого никто не сможет создать полноценное произведение, которое кто-то будет читать. 
Великие же писатели обладали ещё и талантом. 
Если внимательно посмотреть на эти составляющие то становится понятным, что сумасшедший не может создать цельное и талантливое произведение. У таких людей нет комплекта этих качеств. И они не способны доводить дела до конца.
Есть ещё странная идея, что многие великие писатели не создали бы свои шедевры без алкоголя\наркотиков. Лучше всего по этому поводу высказался Стивен Кинг в своей книге "Как писать книги": "Мысль, что творчество и дрянь, меняющая сознание, ходят парами, - это один из величайших мифов поп-интеллигенции нашего времени…
Наркоманы-писатели – обычные наркоманы. Такие же, как наркоманы-землекопы. Все заверения, что наркотики и алкоголь необходимы для притупления болезненной чувствительности, – чушь и самообман. Я слышал, как пьющие водители снегоочистителей говорили, что пьют, чтобы укротить демонов. Без разницы, кто ты – Джеймс Джонс, Джон Чивер или простой алкаш, закемаривший под стенкой автовокзала: для наркомана право пить или нюхать должно быть сохранено любой ценой. Хемингуэй и Фицджеральд не потому пили, что были творческими натурами, одинокими или слабыми духом. Для творческих людей, быть может, действительно больше риск алкоголизма, чем в других профессиях – ну и что? Все блюющие в сточной канаве похожи друг на друга".
Кинг же написал: "Главное правило успешного автора: Много писать и много читать". Ещё один очень успешный писатель Л. Рон Хаббард в  своих статьях и лекциях для начинающих писателей много раз повторял идею: чтобы писать хорошо, нужно писать много. 
Он же проводил серьезные исследования виляния алкоголя и наркотиков на разум человека. В своей последней книге "Руководство по улучшению жизни "Дорога к счастью" он написал: "Люди ошибочно полагают, что «чувствуют себя лучше», или «лучше действуют», или «только тогда счастливы», когда принимают наркотики. Это не более чем заблуждение".
Подитоживая, хочу ещё раз хочу отметить супер не популярную вещь. Великие писатели это прежде всего великие профи. Да, одаренные талантом. Но ключевое здесь - это колоссальная работоспособность. Она всегда за кадром. Но без "крови и пота" не бывает значимых достижений. 
Как и в любой другой области деятельности.
 
Преподаватель, интересуюсь литературой, историей, политикой.  · 14 мая 2023
Воображение - способность, которая граничит с сумасшествием и другими пограничными состояниями сознания (сновидения, алкогольное и наркотическое опьянение, действие некоторых лекарств и психотропных веществ). Мозг человека создает другой мир, отличающийся от реального. Такая способность может быть спонтанной и контролируемой. Если воображение выходит из-под контроля... Читать далее
Вы забыли упомянуть о курении табака специально? Отнесли к наркотическим средствам? А ведь многие, весьма многие... Читать дальше
Навсегда ничего не бывает.  · 16 янв 2022
Невозможно понять Ваш вопрос из-за грамматических ошибок. "Потому что" с которого Вы начали второе предложение - употребляется при присоединении придаточной части сложноподчиненного предложения, выражая связь ПРИЧИНЫ в главной части и СЛЕДСТВИЯ в придаточной. Можно заменить сходными по значению: так как, по той причине. Например, Опоздал, потому что проспал. "Такой... Читать далее
не буду заниматься тут граммматикой, и так всё ясно)) А по сути вопроса... КАК можно создать без "сумасшедшинки"... Читать дальше
Писатель, копирайтер и тренер. Помогаю сделать текст увлекательным и увеличить продажи.   · 19 авг 2022  ·
kak_nauchitsa_pisat_teksty
Мне кажется, это отмазка. Ну, чисто психологическая. Многие люди хотят писать сами, им приходят в голову обалденные сюжеты, рождаются в голове всякие фантастические образы… Но они такие: да не, да все великие писатели были же поголовно сумасшедшими, ведь нельзя без этого создать шедевр… А я ж не сумасшедший – это раз. И я буду писать только шедевр – это два. А без... Читать далее
Книга «51 способ сделать текст увлекательнее» для всех, кто работает с текстомПерейти на litres.ru/book/aleksandra-klimenko/51-sposob-sdelat-tekst-uvlekatelnee-sovety-kopiraytera-68978310
Большенство живёт в нормальной жизни то есть находятся в нормах правил и законов талант же не нормальный он... Читать дальше
История, литература  · 14 янв 2022
Не припомню ни одного великого писателя, у которого было бы психическое отклонение. Тот же Достоевский был просто нервным и страдал эпилепсией. Многие специально пичкали себя разного рода стимуляторами для большей писательской активности. Тот же Бальзак пил очень и очень много кофе. Ремарк и Хем нещадно бухали. Филип Дик подсел на более жесткое, отсюда и его буйная фантазия.
Где то читал, что Булгаков бывал в  *дурке*. Книга *Мастер и Маргарита*, конечно, шедевр, но  (для меня лично)... Читать дальше
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 15 янв 2022
Сумасшедшен этот мир людей... и тому не счесть доказательств... Разумеется, с точки зрения ненормального всякая норма - это идиотизм. Ими самими, которые гении-таланты, не раз и не тысяча раз всё объяснено-расписано, как у них "это" получается... Не мы, мол, творим, а нечто - можете называть это богом - внутри нас. Мы просто это слушаем, слышим и этого слушаемся. Под... Читать далее
Типография с человеческим лицом.  · 18 мая 2023  · ideaprint.ru
Из интервью с Борисом Аркадьевичем Воскресенским, кандидатом медицинских наук, врачом-психиатром: «…Душевная сфера – это, собственно, наши душевные, психические в узком смысле слова переживания, процессы мышления, воли, восприятия, эмоции, сознание и так далее. Эта сфера наиболее трудна для внутреннего принятия каждым человеком и, как это ни парадоксально звучит, – и... Читать далее
Календари и прочая полиграфия по сезону. Наши менеджеры вам помогут. Перейти на ideaprint.ru
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Действительный член РГО.  · 19 апр 2023  · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Великие писатели отличаются от нас так же, как автор вопроса отличается от человека, который не задумывается об окружающих его явлениях, а метёт двор или пилит доски. На другое у него не хватает фантазии, а проще говоря его это и не интересует. Если интересоваться микромиром, то можно из стекляшек собрать микроскоп, а если не интересоваться ничем, то и сочинения "как я... Читать далее
К.б.н., Академик МАНЭБ, Дейст. член РГО Бутаков Е.И. Перейти на m.facebook.com
Врач, на пенсии занимаюсь письменным творчеством ( проза, стихи), люблю аналитику.  · 5 мая 2023
Многие известные писатели и художники имели отклонения в нервной регуляции. Медицинский факт. Например: - Философы: Сократ, Аристотель, Пифагор; - Ученые: Исаак Ньютон, Альфред Нобель, Томас Эдисон; - Писатели: Льюис Кэролл, лорд Байрон, Чарльз Диккенс, Федор Достоевский; - Музыканты: Никколо Паганини, Модест Мусоргский, Петр Чайковский, Людвиг ван Бетховен и т.д. -... Читать далее
"…отклонения в нервной регуляции" делало их гениальными? Или это сопутствующий фактор, не имеющий ничего общего с гениальностью?
Хобби - здравый смысл, но всё некогда им заняться.  · 30 окт 2022
Вообще-то, одно другому не мешает, а очень даже способствует. Но я так понимаю, что Ваши восторги относятся именно к замысловатому сюжету, а не к мастерству писателя, как таковому? Что ж, это интересная тема. Видите ли, не всегда у человека получается то, что он задумывал, когда брался за работу. Показателен в этом смысле роман "Копыто инженера", который был утрачен... Читать далее
2 эксперта согласны
Хорошо аргументированный ответ