Ни одного "исторического персонажа" никогда не существовало.
Это персонажи истории, которую нам рассказывают, причём по-разному, которую мы читаем, кто где, в книгах, написанных с разных точек зрения (если не живём в тоталитарном гос-ве), и которую мы думаем в своей голове — причём нам ещё крупно повезло, если мы не историки и не вынуждены держать в этой голове сразу несколько историй, противоречащих друг другу, поскольку не можем выбрать однозначно и наверняка =))
Более того.
Нет "никаких доказательств" существования кого бы то ни было и чего бы то ни было в принципе. Причём есть множество определений слова "существовать", много его смыслов, и ни в одном из этих смыслов (впрочем, я знаю не все, мало ли) строго доказать существование хотя бы автора вопроса не представляется возможным.
Иисус вне религиозного контекста в качестве исторического персонажа не имеет никакого смысла. Это всё равно что спросить, существовала ли Солнечная система вне контекста астрономии в качестве физического объекта. С одной стороны, да...
Но да, Он — существовал. Существует.
Кстати, у евреев были другие Мессии, не один, в существовании которых мало кто сомневался. Почему-то.
Помню задачку по философии с доисторических времён, ещё со школы: "На расстоянии 1 000 000 св. лет от Земли находится звезда. Докажите, что она существует". Я не мог решить. Правильный ответ: "Звезда существует, потому что она материальна"
Вся надежда на то, что мне задавали её неправильно... =))
А что для Вас означает "существовать"?
Анастасия, увы, это не детская загадка. Вполне серьёзная задача для студентов...
Да, и Гитлера, и Сталина не было - таких, какими мы их себе представляем.
В каком-то смысле они, разумеется, были. Но точно не в том же, что Иисус.
Кстати, об Истине.
Какую именно Истину хотите передать Вы?
Надо различать литературный прототип (или прототипы) Иисуса Назорея и теологический образ Иисуса Христа. В сочинениях Иосифа Флавия есть несколько фигур, соответствующих некоторыми качествами и речами новозаветному образу. Образ Спасителя, созданный неизвестными писателями евангелий, безусловно, служит укреплению института верховной государственной власти и создан, конечно же, по ее приказу, вероятно, в правление династии Флавиев (69-96 гг.)
Вполне мог существовать человек по имени Иешуа Га-Ноцри, которого могли распять на кресте во время Пилата. Этому нет ни одного доказательства, но я готов предложить христианам эту уступку, потому что так интереснее жить. Но в последнем фундаментальном изыскании "Гео" четко сказано - ни одного археологического или документального доказательства не существует.
В моём понимании проблема доказательства или опровержение историчности Иисуса несущественна по сравнению с рациональным осмыслением образа Иисуса представленным в текстах Нового Завета. Если рассматривать эти тексты не через призму теологии или богословия, а как социально-исторический культурный феномен, то это куда продуктивней анализов пресловутой Плащаницы.
Так Он существовал не только в религиозном контексте так, что его и отбрасывать не надо ... Миллион свидетельств Мы даже знаем как он выглядел не смотря на то что не было ни фото ни видео итд... Тут даже доказывать нечего...
Да, есть все основания полагать, что именно так и было. Другое дело, что он вовсе не был таким добрым и мирным, как это описано в канонических Евангелиях. Он был лидером агрессивной иудейской секты, которую после его казни возглавил его родной брат Иаков Праведник, после убийства которого началась Иудейская война.
В Иерусалиме есть две могилы Иисуса. Одна в центре, туристическая человекобога Христа. Вторая на окраине, неизвестная туристам. Надпись гласит, что тут покоится Иешуа сын Иосифа, то есть это могила человека.
В это только неучи безграмотные "верят". Бытие Иисуса - человека доказано многими историками. Никто это сомнению не подвергает! Даже те, кто отвергает главное - религию, то есть связь с Создателем
Да. Тому есть упоминания в перекрестных письменных свидетельствах, в том числе арабских. О некоем пророке в этих землях в это время.
Вот в Википедии про это https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа
Плюс Плащаница дает много интересной пищи для размышления. Но это в несколько ином контексте.
Именно что был «некий пророк», который мало отношения имел к библейскому Иисусу.